Linux на рабочий компьютер

[seaman72 ТС]

Здравствуйте уважаемые форумчане! Прочитал очень много тем посвещённых антивирусной безопастности и задался вопросом: "А так-ли нужен Windows на рабочем компьютере т.е. компьютере который установлен на вашем рабочем месте?" Сразу скажу дома-да от любимых игр ни куда не дется, но на работе.......Уже второй год на рабочем компьютере живёт Ubuntu. Впечетления самые хорошие, есть всё необходимое для работы, НО САМОЕ ГЛАВНОЕ не надо боятся ни каких вирусов, червей и прочей дряни. Смело вставляешь любую флешку пользователя не задумываясь, можешь заходить на любой сайт, ни каких тебе блокировщиков, дозвонщиков и т.д. Вобщем одни плюсы. Да интерфейс немножко другой, но к нему очень быстро привыкаешь. Установка программного обеспечения через центр приложений, но ведь сейчас почти у каждого смартфон и все пользуются плеймаркетом, а это тоже самое. Пугает "страшный", непонятный терминал, но это только поначалу. Потом почитаешь статьи в интернете и самому захочется что-нибудь сделать ручками.
Конечно я не привёл здесь и 1/10 всех преимуществ Linuxa, но и цель темы была не об этом.

[Fabula_4x4]

но и цель темы была не об этом.

А в чем?

[seaman72 ТС]

А о том, что не обязательно на работе использовать комп. с установленной Windows.

[Fabula_4x4]

А о том, что не обязательно на работе использовать комп. с установленной Windows.

На работе я использую то, что мне предписано использовать сисадминами. И если у нас используют винду и все под нее заточено, то моя отсебятина ни разу не покатит...

[wtd]

А о том, что не обязательно на работе использовать комп. с установленной Windows.

работа - она разная бывает.
и если старушки могут только лабать в автокаде - переучить их ни в теории, ни на практике уже не получится.
Так и тянут былое наследие...
Та же 1С, инженерные и прочие узко-специализированные штуки.
Так что для офисного мышевозилова - не нужен, но ведь работа не ограничивается только офисными программами, увы...
плюс штат старых обезьян, которых не научить новым фокусам.

[seaman72 ТС]

По поводу старушек согласен, хотя кто помоложе смотрят с  интересом. Я попытался было бухгалтерию пересадить, тем более один хрен работают удаленно на сервере, но именно предпенсионный возраст первым и взвыл. Хотя затеи своей я не бросаю.

[seaman72 ТС]

На работе я использую то, что мне предписано использовать сисадминами. И если у нас используют винду и все под нее заточено, то моя отсебятина ни разу не покатит...

Я и есть сисадмин, и о совместимости систем прекрасно знаю. Хотя может вашим сисадминам нравится антивирусный секас.

[mike]

Та же 1С, инженерные и прочие узко-специализированные штуки

В плане 1С есть подвижки от вендора. Замутили нативного клиента под линь. К тому же не надо сбрасывать со счетов такую штуку как RDP или прикрученную к 1С веб-морду.
В обоих этих случаях совершенно без разницы под какой ОС сидеть. Благими слухами земля полннилась и на предмет автокада, но не уверен, надо проверять. Для устаревших программ можно попробовать прикрутить wine.

Однако в каждой бочке меда может присутствовать ложка дёгтя. Бубунта бубунтой, но скоординированное управление пользователями и софтом ещё никто не отменял. Без этого головняк одмину обеспечен - затопчет в хлам клаву пока сделает однотипную работу на паре сотен компов. Так шта "Не так страшен чёрт, как его чертовка" (с) и продумывать инструментарий для администрирования надо тщательно и заранее. И тут уже без разницы, какие операционки раскиданы по офисным компам.

И открою ещё одну "страшную тайну" - у каждого программного продукта, а тем более ОС, есть свои плюсы и свои минусы. Порой проще заплатить за лицензию и развернуть нужный сервис в минимальные сроки, нежели долго и муторно, но качественно, доделывать под себя опенсорсную софтину. Этим я нисколько не умоляю достоинства открытого софта, у самого на работе полно служб допиленных напильником под специфические задачи, но повторюсь - порой сроки реализации сервиса могут иметь приоритетную цель.

Из всего сказанного получается то, что на предприятии так или иначе складывается определённый набор ПО, в простонародии называемый "корпоративный стандарт". Само собой разумеющееся, его определяет отдел IT или одмин, о чём и говорит Fabula_4x4. И одмин (отдел IT) обязан думать об удобстве использования/управления софта(ом) в первую очередь. Поэтому

штат старых обезьян, которых не научить новым фокусам.

нужно или гнать в зашей или заставить научиться работать с ПО. А то у нас последнее время всё чаще просматривается тенденция: что сложнее карандаша - то к одминам, да ещё и с присказкой "Ну ты же умный, сделай, а!".  Смех смехом, а доходит до маразма: не печатает принтер и по-русски пишет, закройте, мол, мне крышку. Не то что закрыть, ни прочитать, ни понять что написано не могут. Вот и вспомнишь тут: "И зайца можно научить курить". Зайца, хмм... можно, а в отношении определённых особей человеческого рода - уже сомневаюсь.

[wtd]

нужно или гнать в зашей или заставить научиться работать с ПО. А то у нас последнее время всё чаще просматривается тенденция: что сложнее карандаша - то к одминам, да ещё и с присказкой "Ну ты же умный, сделай, а!".  Смех смехом, а доходит до маразма: не печатает принтер и по-русски пишет, закройте, мол, мне крышку. Не то что закрыть, ни прочитать, ни понять что написано не могут. Вот и вспомнишь тут: "И зайца можно научить курить". Зайца, хмм... можно, а в отношении определённых особей человеческого рода - уже сомневаюсь.

взашей выгнать не получится, увы... А надо бы как не соответствующих ничем. Но этот вопрос лежит вне компетенции ИТ отдела, тем паче на крупном заводе.
Маразм с крышкой - это не маразм. Маразм - когда вызывают в другой конец завода включить кнопочку на пилоте, которую уборщица выключила.
С обучением - тоже полный швах - ибо "и зайца можно научить курить", но с учётом "взашей выгнать не получится" всё возвращается на круги своя.

[Кувалдыч]

НО САМОЕ ГЛАВНОЕ не надо боятся ни каких вирусов, червей и прочей дряни.

Наивный....
И кстати, первый вирус был создан для Apple
Винды тогда отродясь еще не было

что не обязательно на работе использовать комп. с установленной Windows.

Зависит от работы.
Ты не поверишь, но есть такие работы, где вообще нельзя использовать Виндовс, тока юниксы. Есть такие, где только Эйплы. Поэтому нельзя всех под одну гребенку.

Вот когда завершится переход бизнес-систем н атонкие приложения - будет вообще по барабану какой девайс использовать. Был бы в нем браузер.

[mike]

С обучением - тоже полный швах - ибо "и зайца можно научить курить", но с учётом "взашей выгнать не получится" всё возвращается на круги своя.

На моей практике был случай, когда тётеньке, пенсионного возраста, пришлось обучаться работе на компе. До этого она вообще только слышала о том, что есть такие штуки как компьютер. Плакала от своей беспомощности и незнания, но тем не менее научилась. Теперь шабашит на дому и имеет неплохой доход к пенсии.
Если рассматривать молодое поколение, то какого патефона они делали на уроках информатики в школах и ВУЗ-ах? Амбиций при этом им не занимать. Лично видел в резюме соискателя на должность сисадмина строчку в разделе профессиональных навыков "Виртуозное владение icq" (цитата). И это был самый сильный ключевой навык по отношению к остальным.
Вот смотришь на таких и задумываешься: если он искренне считает себя сисадмином, я тогда кто?

Всё это к тому, что по мимо прочего есть требования к кандидату на должность. И они, как правило, чётко прописаны, в том числе и по отношению к владению софтом , не говоря о базовых знаниях при работе с ОС. Кроме этого есть ещё и аттестация работников на предмет соответствия занимаемой должности. Очень эффективное средство заставить работать мозги особо одарённых ленью пользователей. Таким образом если работник хочет зарабатывать достойно - он будет учиться, если нет - скатертью дорога в дворники, грузчики, уборщицы и т.п. Других вариантов нет.

[mike]

Вот когда завершится переход бизнес-систем н атонкие приложения - будет вообще по барабану какой девайс использовать. Был бы в нем браузер.

Так бы и сказал: "облачные технологии рулят". А ты всё браузер... браузер...

[Кувалдыч]

Облачные технологии конечно рулят, но к операционным системам и архитектуре приложений мало отношения имеют.

Вот у нас основной продукт с толстым клиентом. Но заказчики сейчас переходят на всевозможные планшеты и т.п. Ессно нам ничего не остается, как разворачиваться в сторону архитектуры с тонким клиентом, ибо версии толстых клиентов под каждую ОС и девайс разрабатывать и содержать это очень сложно, а супертонкого клиента хватит и одного. Так что всего два версии остается - десктопная и браузерная. Никаких облачных технологий даже не предусматривается, ибо обычная клиент-серверная архитектура вполне справляется и имеет запас по производительности.

[seaman72 ТС]

Лично видел в резюме соискателя на должность сисадмина строчку в разделе профессиональных навыков "Виртуозное владение icq" (цитата).

Ха-ХА Долго смеялся! Всякие перлы видел, но что-бы такое.

[seaman72 ТС]

Маразм - когда вызывают в другой конец завода включить кнопочку на пилоте, которую уборщица выключила.

Уборщицы, это вообще отдельная тема. За ними гла да глаз нужен.