А что у нас творится с доброволно-принудительным страхованием?

[baange]

Это не теория. Тут недавно одна страховая по причине отсуствия бланков отправила чела в соседний филиал. В итоге была оштрафована на 750тр. При том что тут собственно и нарушения особого нет...Пара недель на сравнима сЕсли вам лень попу отрывать, то не надо изза своей лени обзывать фигней дельные советы.
Можете сидеть и дальше плакаться. Тока вас никто не услышит там где надо и не пожалеет.

Если 750,ты про историю мною слитую,
то тама штраф не сколько за другое.
Навязывание доп.страховки.

[Кувалдыч]

Помощь с ТО не нужна?

Неа. Оно в комплекте идет

как самому машину проверить на ТехОсмотре, так что?

Ты давно был на ТО? Если бы там машину смотрели... я бы с удовольствием проверился.
Но там никто не смотрит, деньги те же, так что смысла нет ехать, к тому же со снятыми номерами

[Кувалдыч]

ты про историю мною слитую,

Да их полно.
Штрафы солидные у Роспотреба и ФАС (до 15% годового оборота). Тока видимо толку от них никакого... наверно мелковато для страховых жалующихся на убыточный бизнес

[tix]

Ты давно был на ТО? Smile Если бы там машину смотрели... я бы с удовольствием проверился.

Почему ты херню пишешь ? Я был на ТО 6 апреля. Это был нормальный ПИК, и там все смотрели и проверяли, что требуется смотреть и проверять. И почему ты не потребуешь от ТО действительного осмотра своей машины? По полной, а? Почему ты не пожалуешься на них в прокуратуру, в Роспотребнадзор? Ты же это умеешь, верно? В суд?

[Кувалдыч]

Почему ты херню пишешь ?

Ты по своему городу-то не суди, да?

Ты же это умеешь, верно?

Умею и что?

Почему ты не пожалуешься на них в прокуратуру, в Роспотребнадзор?

А на что жаловаться? Закон они не нарушают, права потребителя или гражданина не нарушают.
Хоть убейся, а пришить нечего.
Эти конторы крышуются ментами и сделано там все чисто, не подкапаешься:

Приеезжаешь к ангару, отдаешь документы, ключи, квитанцию. Машину забирают, тебе отправляют подождать. Через 15-20 минут зовут.  Забираешь документы и все. По документам все проверено, все в норме. К чему тут прикопаться? Я то догадываюсь что нифига не смотрели. Но как доказать-то??

[Кувалдыч]

Както просил чтобы на стенде проверили подвеску и тормоза. Ну все равно же оплатил. На что получил ответ "Иди, мальчик, не мешай работать, в сервисе проверишь." Лентяи.. чо...

Так что смысла нет на полдня с работы отпрашиваться.

[Николай А.]

Когда в прошлом году делал ТО на Фью (рассказывал здесь), то по линии сам проехался (не помню, то ли пассажиром, то ли капитаном). Но смотрели все по честному. Даже про размерность колес увидели  - больший индекс. Просто надо на нормальную станцию ехать, а не на окраину в ангар. А вот если искать где подешевле и побыстрее, то и жалиться не стоит.

[tix]

Закон они не нарушают, права потребителя или гражданина не нарушают.

Как это не нарушают? Они свои обязанности не выполняют! А ты их поощряешь своим бездействием. Нет, только в суд, прокуратуру, Роспотребнадзор, не увиливай.

[Кувалдыч]

Просто надо на нормальную станцию ехать, а не на окраину в ангар.

нормальная станция... местная официальная... просто здание у нее из ангара огромного переделанно.

[tix]

Так что смысла нет на полдня с работы отпрашиваться.

Опять ерунда. На ПИКе все осмотрели за десять минут. Один под машину, второй на место водителя, заехал на стенд по тормозам, передним и задним, поморгал всеми огнями, второй уже вылез, подтащил приблуду для проверки фар, заглянул в багажник на комплектность - все! И еще две минуты из компа доставали бумагу финишную. Так что опять ты увиливаешь, ищешь причины.

[Кувалдыч]

Они свои обязанности не выполняют!

Статью закона плиз. Они обязаны оказать госуслугу - провести техосмотр и выдать заключение.
Заключение выдали? Выдали. Циферки там всякие стоят. Печать есть. Значит обязанность исполнили.
Абсолютно не к чему придраться. Пустая трата времени. Заранее проигрышное дело.
Пускать в зону проведения работ клиента не обязаны. Вот и не пускают.
Есть подозрение что вообще в зону осмотра посторонних пускать не положено, ибо возможны травмы от оборудования. Как минимум инструктаж по технике безопасности должен быть. В чем я сильно сомневаюсь.

[Кувалдыч]

все!

А че не пожаловался что CO-CH не проверили? Раз такой честный?

[Кувалдыч]

Так что опять ты увиливаешь, ищешь причины.

Есть только одна причина для наездов - конкретные статьи законов.
Ты их не привел.

[tix]

Заключение выдали? Выдали. Циферки там всякие стоят. Печать есть. Значит обязанность исполнил

Тогда чего ты пишешь? Клевещешь?

Но там никто не смотрит

[Кувалдыч]

Тогда чего ты пишешь?

То что ты читаешь.

Клевещешь?

Статья 128.1. Клевета
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 17] [Статья 128.1]
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию

Я где-то указывал какое-то лицо? Вроде нет. Я даже имен не знаю сотрудников.

СУЖДЕНИЕ – мысль, в которой утверждается наличие или отсутствие каких-либо положений дел.

Поскольку я уверен в том, что 10 летний российский авто да еще с тюнингами ну никак не может без проблем пройти ТО, а найти знак аварийной остановки в своем багажнике менее чем за полчаса даже я не могу - я сделал частное суждение о том, что осмотр машины не проводился или проводился формально.

Для жалобы необходимо:
1. Ссылки на предположительно нарушенные законодательные акты и их пункты. (это всегда можно найти или за уши притянуть - вдруг прокатит?)
2. В чем конкретно выражалось нарушение данных пунктов (сложнее уже)
3. Документальные подтверждения описанного факта (а чем? доки все в порядке же)

Так что абсолютно глухо. Жалобу составить не реально. На нее будет отписка о том, что жалоба не подтвердилась.