Обгон на нерегулируемом перекрёстке

[Paramedic]

а прочитать наконец таки ПДД? в части обязанностей при наступлении ДТП.

И действительно, а то заблокируют дорогу, и стоят по четыре часа.

2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
...
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

[Paramedic]

Вопрос к админам: А можно переименовать темку, к примеру на:- Кто виноват в ДТП?

Не думаю, что это будет хорошей идеей. Наверное, лучше создать конференцию: "Кто виноват в ДТП", и уже в рамках этой борды каждый случай рассматривать отдельно.

[Paramedic]

Кто виноват в ДТП?

Если по существу, на мой взгляд, обоюдка. Дама ехала, а регик сделал всё, чтобы оказаться на её пути. Обоим можно приписать нарушение 8.1.

[ПаВло]

обгон на равнозначном перекрестке запрещен и точка, виноват обгоняющий

[Paramedic]

обгон на равнозначном перекрестке запрещен и точка, виноват обгоняющий

Здесь пересечение с грунтовкой. Таким образом, здесь главная и примыкание второстепенки.

А вообще на Украине обгон даже на нерегулируемых перекрёстках запрещён. Здесь есть ещё один аварийно-опасный момент. ТС желает повернуть направо. Водитель внимательно смотрит налево. Появляется возможность повернуть, он жмёт акселератор, иииии... Лобовое с обгоняющим авто.

Кстати, формально в РФ обгоны на нерегулируемых перекрёстках разрешены, но реально зачастую в этих местах нарисована сплошная линия.

[Романов]

Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

Где им тут же напишут протокольчик по 12.27.2 КоАП РФ, потому что 2.5 ПДД РФ идет раньше 2.6 и значит главнее.
Упс..
И будет бедный водила играть в летчика Севрюгова долго и упорно...
 

[wtd]

Где им тут же напишут протокольчик по 12.27.2 КоАП РФ, потому что 2.5 ПДД РФ идет раньше 2.6 и значит главнее.

Полный бред. Разводить - могут. Но тут уже страна такая...
Нет такого подразделения. Есть уточняющее правило - спецнорма по отношению к...

2.6
Если в результате дорожно-транспортного проишествия с участием двух транспортных средств, гражданская отсветственооность владельцев которых застрахована в соответствиии с законодательством об обязательном стараховании граждаднской ответственности вледельцев транспртных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного проишествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий учасников дорожно-транспортного проишествия, оформление документов о дорожно-транспортном проишествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному проишествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном проиществии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

по-сути и обращаться в гибдд необязательно. ПДД допускают такую возможность.

[Paramedic]

потому что 2.5 ПДД РФ идет раньше 2.6 и значит главнее

ПДД оформлены по пандектной системе, поэтому говорить о том, то что раньше, то и главнее -- неправильно.

Есть уточняющее правило - спецнорма по отношению к...

Совершенно верно. Есть общая норма. Есть специальная. Общая норма говорит: в общем случае мы поступаем так-то. Специальная говорит: а в некоторых случаях вот так.

тут же напишут протокольчик по 12.27.2 КоАП РФ

12.27.2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,  влечет...

Я подчеркнул, что ключевая фраза здесь, в нарушение Правил. Т.е. в соответствии с Правилами покидать место ДТП не только можно, но и нужно.

[wtd]

ну и было пару ПДД, с учётом 2.5, после оценки (непротиворечивой) составлял схему со вторым участником.
Звонил согласно 2.5 п.4 и...
- пострадавшие есть?
- нет.
- машин две?
- Две. Схему составили, подписали. Можем ехать к вам?
- Езжайте.

Всё!.. в первом случае составление схемы заняло около 3 минут, во втором - около 5. В первом случае на загородной трассе и позвонить возможности не было - нет связи ;-) Так что составили схему, расплатились и разъехались. Ввиду незначительности повреждений.

[lekar]

Правила обгона нарушил. Обгонял "паровозиком".

а пункт ПДД можно?

[lekar]

одителю запрещается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения в случаях, если:
 транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

а на сколько впереди? Если 5 км впереди то тоже канает? 
и второе: Жигули не производит не обгон ни объезд препятствия,

[Paramedic]

а пункт ПДД можно?

Я так понял, что ты тему по диагонали прочитал? Всё же уже обсудили.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
 транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

а на сколько впереди? Если 5 км впереди то тоже канает?

Это тоже обсудили. Это -- казуистика.

"..вопрос разбивается на бесчисленное множество мелких деталей и случаев и вместо решения вопроса в принципе, стараются войти в тончайший и исчерпывающий анализ всех возможных и мысленно представимых случаев" © Вики.

Но если ты считаешь, что ТС, движущееся впереди на расстоянии 5 км, это ТС движущееся впереди из пункта 11.2, то не обгоняй. Не вижу никаких противоречий.

А если серьёзно: то если видишь, что полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона  ты не создашь опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, то обгоняй. За исключением случаев, когда впереди идущий ТС уже обгоняет, или подал сигнал, ну и далее по тексту ПДД.

и второе: Жигули не производит не обгон ни объезд препятствия,

Так ведь я про регистратор говорил. В контексте того, что в паре эпизодов нарушал правила обгона.

[lekar]

Я так понял, что ты тему по диагонали прочитал? Всё же уже обсудили.

Нет всю прочитал, но читал сначала, поэтому дойдя до сообщения задал вопрос. Да потом его обсудили.
 

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
 транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия

тут больше подходит
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
Но тебя смущает фраза "в той же полосе."

Но если ты считаешь, что ТС, движущееся впереди на расстоянии 5 км, это ТС движущееся впереди из пункта 11.2, то не обгоняй.

То есть если я считая что впереди это именно та машина, что впереди меня, а не через одну или две. То могу обгонять, если например 5 перед мной  начала мигать?  

если серьёзно: то если видишь, что полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона  ты не создашь опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, то обгоняй. За исключением случаев, когда впереди идущий ТС уже обгоняет, или подал сигнал, ну и далее по тексту ПДД.

Тут есть один интересный момент, что это справедливо, только в начале обгона, как только  начался маневр у обгоняющего преимущество над обгоняемым и он уже не имеет права препятствовать его обогнать.  

[wtd]

А если серьёзно: то если видишь, что полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона  ты не создашь опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, то обгоняй.

когда я был мал и глуп... меня учили обгонять только тогда когда обеспечивается достаточная видимость. Ибо самый опасный маневр - это обгон. На нём получается самое большое количество трупов.
Впоследствии - обгон запрещён ещё и во многих других местах. Как то мосты, эстакады, путепроводы.
Места с пересечением второстепенных дорог. Т.е. для безопасного обгона остаётся совсем немного мест - и с точки зрения обеспечения безопасности ДД проще уже определять места безопасного обгона с запрещением оного во всех остальных местах. Ибо на дорогах форменная бойня получается, которую не в состоянии обуздать уже многие десятки лет.

[wtd]

у обгоняющего преимущество над обгоняемым и он уже не имеет права препятствовать его обогнать.

У обгоняющего нет никаких преимуществ. Ибо если "не уверен - не обгоняй".
Тот кого он обгоняет - не должен препятствовать, но ведь это не значит что он обязан оттормаживаться в пол чтобы дать место для обгоняющего, на что те обычно расчитывают.