Мега-оптимистический прогноз относительно России

[Романов]

говорила жена Ленина, что стыдно от того, что за десять лет советской власти грамотность в стране значительно убавилась.

Вот ведь, а? Его сов. власть читать-писать научила, на компьютере даже, а он ее так злобно критикует.. Неблагодарный тип..

[GriboedovMC]

ПонимаИЖ, если "Грибоедов" ( а я думаю что имеется ввиду не писатель Грибоедов А.С., а пользователь GriboedovMC, хотя надо уточнять такие моменты :cool: ) ссылается на кого-то, то можно не читая сделать выводы:

Да, это верно.
Когда, например, Романов (я имею в виду не представителя царского семейства, а пользователя Романова) начинает делать выводы - иногда он делает их, не читая.
Правда, выводы эти не всегда верны. Точнее, даже, вообще неверны. Но кого это беспокоит?
Его - нет

[LMN]

  А можно уровни грамотности за период 1985 - 2005 гг?

[Романов]

иногда он делает их, не читая.

Твои ссылки -да, надоело убеждаться в своей правоте. 
Но если ты хочешь мне доказать что мои выводы ошибочны, приведи хоть одну свою ссылку ( из опубликованных на форуме, т.е. цитату сообщения, со ссылкой на оное) которая противоречила бы списку 1-4.
http://2126.ru/forum/index.php?topic=106817.msg1980793#msg1980793
(Разумеется по указанным темам, я перечислил далеко не весь твой круг интересов)

[GriboedovMC]

Ну, про Бразилию - это ж твоя любимая фишка. идёт с давних времён.
У меня касательно Бразилии очевидцев лет 12 как нет.
Остальное - после посмотрю. Уехал

[Романов]

У меня касательно Бразилии очевидцев лет 12 как нет.

Зато ссылок и выводов... тьма. Найти?
( я ж найду, ты знаешь )

[LMN]

ПонимаИЖ, если "Грибоедов" ( а я думаю что имеется ввиду не писатель Грибоедов А.С., а пользователь GriboedovMC, хотя надо уточнять такие моменты  ) ссылается на кого-то, то можно не читая сделать выводы:
1. США - говно, у них все было плохо и сейчас еще хуже.
2. СССР - великая и могучая, Сталин - орел и лучший правитель всех времен и народов, ГУЛАГа не было, Солженицын врун  и т.д.
3. Путин еще лучше Сталина, но ему мешает Навальный и Ко.
4. В Бразилии все еще хуже, поэтому у нас все просто зашибись.

  Классика жанра. Приём №11 Impossibile (здесь: нельзя допускать - лат.).

11.  
  Не допускать, чтобы противник хоть в чем-нибудь оказался прав. Стоит признать за ним хоть крупицу ума и истины - проиграна вся полемика. Если иную фразу нельзя опровергнуть, всегда еще остается возможность сказать: "Господин Икс берется меня поучать...", или "Господин Икс оперирует такими плоскими и давно известными истинами, как его "открытие...", или "Дивись весь мир! Слепая курица нашла зерно и теперь кудахчет, что...". Словом, всегда что-нибудь да найдется, не так ли?

  Можно после тщательного анализа отвергнуть аргумент. Но отвергать попытку предоставить аргумент неправильно. Как вообще тогда можно искать истину? Если мы её конечно ищем, а не идём за фюрером. Понятно, что у каждого есть свои убеждения, но они должны быть основаны на многократно проверенных фактах, желательно задокументированных в первоисточниках. Всех первоисточниках, даже со стороны противоположного мнения.

  Вот, например, свидетельство очевидца, противника советской власти:

Крестьяне не хотели идти в колхозы, а те, кто шел, не хотели там работать. Зерновые в 1932 году не пропалывались, плохо убирались. Вот как, например, убирали хлеб на Херсонщине. Очевидец тех событий, известный диссидент Петро Григоренко (“В подполье можно встретить только крыс”, цит. по 20), не имевший никаких причин любить советскую власть, так описывает происходившие события. “Огромное, более 2000 дворов, степное село Архангелка в горячую уборочную пору было мертво. Работала одна молотарка в одну смену (8 человек). Остальная рать трудовая - мужчины, женщины, подростки - сидели, лежали, полулежали “в холодку”. Я прошелся по селу из конца в конец - мне стало жутко. Я попытался затевать разговоры. Отвечали медленно и неохотно. И с полным безразличием. Я говорил:
- Хлеб же в валках лежит, а кое-где и стоит. Этот уже осыпался и пропал, а тот, который в валках, сгинет.
- Ну, известно, сгинет, - с абсолютным равнодушием отвечали мне.
Я был не в силах пробить эту стену равнодушия”.

http://www.uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?f=31&t=503&start=7


  Тёмное это дело было. Если голодомор так интересен, то вполне можно покопаться. Только лучше это делать в отдельной теме, а то мешает строить новые моенно-морские базы, как это было задумано в самом начале.

[Paramedic]

данные из таблицы из первого издания БСЭ (1929-30гг), «Процент неграмотных новобранцев среди призывников бывшей Российской империи»:

Какая грамота имеется ввиду? Писать и считать, на уровне церковно-приходской школы?

А откуда тогда ВУЗы при советской власти взялись? И советские учёные? И не только учёные. В том же самом кинематогрофе -- вон сколько прорывов. Тот же самый Эйзенштейн.

Вот уж ВУЗы я сам видел. И дом коммисара Бубнова (партийная кличка "Химик") тоже. Самолично. Земляк он мой. И декреты советской власти тоже самолично читал. Или декреты это подделка кремля, а ВУЗы царь-батюшка построил, а большевики отобрали?

[Сергеич]

И заодно уж, тоже спрошу. При каких действующих монархиях (да можно и без монархий, просто в каких странах) за последние сто лет истребили столько своего народа? В гражданской войне, морили голодом, разрухой, высылали, коллективизировали, репрессиями, в Войну? Причем далеко не худшего народа-то...

 Заодно уж, и я тоже спрошу. Если исходить из данной темы, а этот пост к чему?
Мне просто непонятно что сравнивается; монархия - не монархия, русские - не русские,
красные - белые, участвующие в мировых войнах - и нет, и как это привязано к нынешней
ситуации в стране?

[tix]

как это привязано к нынешней
ситуации в стране?

Прямо привязано. Если на протяжении многих лет истреблять наиболее образованных, предприимчивых, высокоморальных, в самом репродуктивном возрасте  людей, то что им придет на смену? Нельзя это делать в таких количествах и объемах. Такое количество населения теряли только в Китае, насколько я знаю. А монархия тут при том, что при монархиях столько народа не теряют, потому что власть передается по наследству, своему сыну, дочери...А вот при других, тоталитарных режимах, на это становится наплевать - после меня хоть потоп...И разницу сейчас видно прекрасно, по сравнению с другими странами - по уровню жизни, по продолжительности жизни, по промышленности, армии, медицине, образованию, науке...Видно, нет?

[FGH]

Прямо привязано. Если на протяжении многих лет истреблять наиболее образованных, предприимчивых, высокоморальных, в самом репродуктивном возрасте  людей, то что им придет на смену?

Верно. И за каждым из этих действий, расстрел царской семьи, развязывание гражданской войны, децимации и расстрелы заложников, разруха и раскулачивание стояли конкретные люди с именами и фамилиями. И фамилии у них очень часто были не русские.

[FGH]

В общем евреи провели в России грандиозный социальный эксперимент по прореживанию населения по специальной программе, в соответствии с заветами Карла Маркса, который Россию откровенно ненавидел.

[tix]

евреи провели в России грандиозный социальный эксперимент

Не только они, не только. Грузины, русские, поляки, латыши...интернационал там был приличный.

[FGH]

Грузины, русские, поляки, латыши...

Современникам было виднее

[дезигнер]

Комплекс неполноценности плюс мстительность - страшная сила. Одного в универ профессором не взяли, у другого брата казнили, третьего в художественную школу не приняли... А все человечество расхлебывай.