Помощь при проблемах психики собак и кошек.

[GriboedovMC]

Скорее, отличница-зубрилка, приехавшая "покорять столицу" из Кислодрищенска. Я таких переношу только после тяжелых и продолжительных издевательств над ними.

Тут с этим немного иначе.
И для начала - пару дней почитай форум. Раз предупреждли же уже.

Мне кажется - это недолго, но что-то мне подсказывает. что мы не прощаемся.

[Jorje ТС]

Дело хозяйское... Мне и другой работы хватает.

[cheri]

Скорее, отличница-зубрилка, приехавшая "покорять столицу" из Кислодрищенска.

И еще комсомолка-красавица! К Вашему неудовольствию - коренная москвичка Фиговый Вы психоаналитик
Ну как правило чего нет у человека, то его в других раздражает. Вас раздражает ВСЕ:  и ум,  и опыт, и знания. Не надо завидовать, смиритесь. Может тогда и от зависимости фенобарбитала с валерианой избавитесь

[Jorje ТС]

Ох, правду говорят: справедливей всего на свете распределен ум: никто не жалуется на его недостаток...

[Paramedic]

Упс. Я к шапочному разбору значит только поспел. Пока я приводил пост 185 к правилам, ТСа уже банить собрались?

[Ахинеич]

 Даша, он париться уже. Не мешай ему. Иначе веник черенком окажется.

Ну а на будущее, не вяжись с воинствующими дилетантами.

[Paramedic]

Jorje, с самого начала тему не читал. Среагировал на жалобу. То, что я увидел, действительно не соответствует духу правил.

Если сыр-бор разгорелся вокруг димедрола и седативного эффекта, им оказываемого, то вопрос можно было бы провентилировать с помощью доказательной медицины, не обращаясь к приёмам полемики.

Тогда и для читателей есть польза. А вот читать пикировку двух форумчан -- пользы точно никакой.

[Jorje ТС]

Если сыр-бор разгорелся вокруг димедрола и седативного эффекта

Нет, это только самый свежий повод. Главный сыр-бор - из-за несовместимости подхода.
Один мой знакомый, неплохой доктор, директор клиники, в приватном разговоре сказал мне: "А зачем мне диагностика? У меня есть постоянный пациент. Меня вызвали, я таблеточку дал, деньги взял - и все довольны. До следующего вызова через неделю". Я этого не понимаю и не принимаю.

[ВикторД]

вопрос можно было бы провентилировать с помощью доказательной медицины

Хуже! Сыр-бор разгорелся вокруг корвалола, его доказательная медицина на дух не переносит, а конфликтующие стороны во-всю используют.

[ВикторД]

Я этого не понимаю и не принимаю.

Был тут один дохтур, у которого все его коллеги были недоумки и неучи...

[Jorje ТС]

доказательной медицины

Зачем? Есть Машковский, есть ветеринарные справочники подобного уровня.
А "доказательная медицина" - это типа "отрежем 20 кошкам хвосты и посмотрим, у кого они снова отрастут" или сразу "отрежем только голову"? Пардон за ёрничество, но нас в вузе учили, что анализы не являются основанием для диагноза, а лишь служат для его проверки. То же самое относится к методологии ЛЮБОГО искперимента.

Был тут один дохтур, у которого все его коллеги были недоумки и неучи...

Я ВСЕГО ЛИШЬ прошу не соваться в ту область, которая - увы, я об этом очень сожалею - известна пока мне и только мне. В Москве, кстати, есть еще два человека, которые хотя бы знают, что это такое.

[Nick_Par]

Даша, он париться уже.

Не похоже.

[ВикторД]

не соваться в ту область, которая ... известна пока мне и только мне.

Да уж...

Был тут один дохтур, у которого все его коллеги были недоумки и неучи...

У того тоже с головой было "не айс"
Но хоть тихий был, жалость вызывал.

[Paramedic]

Зачем? Есть Машковский, есть ветеринарные справочники подобного уровня.

Всё течёт, всё изменяется. Из давних времён вспоминается лечение ртутью, героином, кровопусканием. Из недавних вспоминаются трижды менявшиеся взгляды на строение клеточной мембраны.

Опять же, как показывает практика, очень многие полезности придумывают не врачи, а люди сторонние. Например, зеркальце для ларингоскопии придумал певец, а не врач.

Так что если человек в чём-то сомневается, это не плохо. Возникает конфликт, и этот конфликт вынуждает искать новые решение. Весь вопрос, как этот конфликт разрешается.

И, да, цитата из справочника -- это аргумент. Допустимо привести аргумент, и дать пояснения. Если у оппонента есть иные источники, то зачем лишать читателя возможности проанализировать и сравнить?

А "доказательная медицина" - это типа "отрежем 20 кошкам хвосты

Меня вполне устраивает определение из Википедии.

Я ВСЕГО ЛИШЬ прошу не соваться в ту область, которая - увы, я об этом очень сожалею - известна пока мне и только мне.

Это достаточно конфликтная просьба, в добавок ко всему выраженная в чрезмерно категоричном ключе.

Почему читатели не должны соваться? Может, они жаждут разобраться в предмете?

А Вы занимаете позицию: мне известны сакральные знания, а вы все в этом ничего не понимаете, а я понимаю, потому, что я специалист.

Например, в обычной жизни, если врач, вместо аргументации своей позиции, начнёт мне рассказывать, что он всё знает, и у него диплом, то скорее всего я откажусь от его услуг.

[efimcargaz]

пару дней почитай форум

Ёк-макарёк, такую пьесу обломали...
И поддержка общественности была:

ТСу плюсанул.

И возможность запастись поп-корном:

Счастье, что Вы не в Питере, а то приехал бы для задушевной беседы

И карета в обратную сторону была обеспечена:

ПРиезжай, пока я здесь, побуду секундантом. Заодно потом тело домой отвезу.

И изменение общественного строя страны планировалось:

Если я в Москву поеду - переворот случится.

Как же так?