Лампочки.. Эксперимент и реальность

[vitalii1980 ТС]

расшифруй.

[hedgehog 981]

Понятно. И сколько она прослужила?

[vitalii1980 ТС]

http://www.mirsovetov.ru/a/housing/cleaning-agents/7062.html

[vitalii1980 ТС]

Понятно. И сколько она прослужила?

Да, вроде, лет семь.
Но обычная ведь не сгорела!

[hedgehog 981]

У меня вон вторая лампочка сберегайки не давно сгорела,брал в 2005м. А в туалете,чаще включаем, до сих пор горит 12 лет точно. Зато в других помещениях лампочки накаливания не раз менялись. Тут как попадешь.

[T3D]

А какие можно диммировать?

У нас в ИКЕЕ собран стенд с ихними лампочками и подключены к диммерам. Можно смотреть как они с диммером дружат. Возможно на сайте можно найти и в опиании это указано.
Ещё у светодиодок есть прикол, когда в выключателе стоит диод, и разрыв идет не фазы а нуля. Тогда она выключенная горит тускло, а включенная ярко. А с диммером на минимуме горит тускло, на средних мерцает, на ярком горит обычно.

23 ватт против 60.
Часто не включаем- зал ведь. Тем более там два выключателя- включаем не каждый раз.

Ну для энергосберегайки 23 Вт это должно быть 115 Вт для накаливания.
Если допустим включать свет на 2 часа в день, в течении года и платить за это 4 рубля за киловат (или сколько там?)
То за год электроэнергии уходит примерно 17 КВт, на сумму примерно 68 рублей.
Если же взять лампу накаливания (при этом тусклее, так как сейчас у нас ограниячения) на 90 Вт, то за год электроэнергии выходит 66 КВт, на сумму 264 рубля.
Энергосберегайка стоит пусть даже 225 рублей, а накаливания рублей 20.
Итого разница за электроэкнергию около 200 рублей, а разница между лампочками тоже около 200 рублей.
За первый год она окупилась, а следующие 6 она тебе зарабатывала (экономила).
Светодиоды светят ещё ярче при меньшей мощности и экономят больше. Но в их долговечности я пока не сильно уверен. Время покажет. Ну они тоже окупаются максимум за 2 года.
Так что смысл быть должен.

[Варвар]

пока у нас есть в квартирах более прожорливые потребители (электроплиты, чайники, микроволновки, стиралки и пр), экономить на лампочках - глупо

[hedgehog 981]

Почему 200? Сбер.лампочка 225+68=293. Накаливания 264+20=284. Итого накал экономит почти 10 руб. Если только она прослужит не меньше 5-6 лет. А сбер.в течении года можно обменять в случае перегорания.

[Варвар]

вот если бы кто то из производителей заявил безусловную (не зависимо от места и способа покупки, даты покупки и пр) гарантию на свои лампы - я бы стал брать активнее. ведь тогда при покупке лампы, которую могут обменять всегда и везде на новую в случае перегорания,  то она становится вечной.

[T3D]

Почему 200? Сбер.лампочка 225+68=293. Накаливания 264+20=284. Итого накал экономит почти 10 руб. Если только она прослужит не меньше 5-6 лет. А сбер.в течении года можно обменять в случае перегорания.

Энергосберегающая на 200 дороже стоит, но экономит на 200 рублей на электроэнергии за год.
Итого за год она себя окупает (10 рублей не в счет, лампа накаливания у нас слабее, а энергосберегайка равная ей ещё энергии съэкономит, так что там непонятно ещё в чью пользу будет ).
Таким образом за 6 лет: год она себя окупала, а ещё 5 лет экономила. Итого наэкономила 1000р.
И заметьте это расчет только на одну лампочку. А если у меня в квартире 12 лампочек?  и с каждой собирать по 100 рублей в год хотя бы?

вот если бы кто то из производителей заявил безусловную (не зависимо от места и способа покупки, даты покупки и пр) гарантию на свои лампы - я бы стал брать активнее. ведь тогда при покупке лампы, которую могут обменять всегда и везде на новую в случае перегорания,  то она становится вечной.

А чем это тогда выгодно производителям и за сколько ты бы готов был купить вечную лампочку?)) 100 000р?

[Casper]

Я на светодиоды всё меняю. Светят ярче, греются меньше, не перегорают (за несколько лет ни разу, бывшие в тех же патронах накаливания, галогенки, сберегайки дохли)

[Варвар]

А чем это тогда выгодно производителям и за сколько ты бы готов был купить вечную лампочку?)) 100

Если реально вечная , то 1000 не жалко.

[Sync]

1000 не жалко

Осталось найти дурачка, который тебе за 1000 рублей вечную лампочку продаст.

Люминисцентные лампы, которые в обычный патрон - говно, стоят дорого, горят часто. У меня в корридорах стоят обычные люминисцентные колбы (типа наших ЛБ, ЛДЦ и проч на 20 ватт, только сама колба тоньше), вот они работают норм, за 5 лет сдохли 2 лампы в 2 светильниках, сейчас новые стоят 40 рублей, так что ни о чём.
Мне светодиодные понравились, ценник лютый, но у меня в комнате 6 рожковая люстра, в ней лампы накаливания начинают прогревать комнату, так что нужны были не греющиеся.

[Lynx]

пока у нас есть в квартирах более прожорливые потребители (электроплиты, чайники, микроволновки, стиралки и пр), экономить на лампочках - глупо

Как сказать. При использовании ламп накаливания их суммарная мощность у меня равна 1,3 кВт. Вполне себе соизмеримо со стиральной машиной или чайником (2 кВт). Только включаются они дольше в течение суток. Энергосберегайки снижают эту цифру до 0,8 кВт ( в ряде случаев остаются галогенки, энергосберегайки в таком габарите нужный световой поток не дают). Светодиоды дают 0,3 к Вт (нет решения на перевод освещения аквариума на светодиоды, поэтому остается 120 Вт люминисцентных). При этом светодиоды дают более приятный и яркий свет. Так что эффект от замены все же есть. Сейчас при использовании энергосберегаек и галогенок затраты на э/э ок. 1200-1500 руб./мес. Думаю, за год-полтора по мере перегорания заменю все на светодиоды. Тогда будет понятна сумма экономии.

[baange]

На кухне на шкапчиках лежит 50-ваттый светодиодный прожектор,светит потолок.
Люстру теперь включаем  редко,в работе около года.