А давайте поговорим про потустороннюю жизнь

[Романов]

Надеюсь ты не будешь отрицать, что писалось оно религиозными людьми для религиозных так или иначе людей? Поскольку в то время атеизм еще не изобрели.

Откуда инфа?
И даже если так, предположим, не изобрели, но других-то религий тогда было пруд пруди..

[white ТС]

white, можно ли услышать твоё мнение, о сабже?

Мое мнение я уже не раз высказывал.

[Paramedic]

Надеюсь ты не будешь отрицать, что писалось оно религиозными людьми для религиозных так или иначе людей?

Человек не рождается религиозным. Даже крестить человека нужно с его согласия. И крестили не с бухты барахты, а для начала человек должен побыть в статусе оглашенного.

И, как я понимаю, именно для этих, пока ещё не религиозных людей, и писались священные писания. Чтобы что-то этим людям рассказать, что-то до них донести.

А ты утверждаешь, что эта литература сугубо для подготовленного читателя. Вот здесь меня сомнения берут.

Кроме атеизма и монотеизма, в те времена неплохо существовал политеизм, да и в монотеизме было достаточно течений.

[mike]

Мое мнение я уже не раз высказывал.

Я приму за честь твоё молчание на сей счёт.

[Виктор_62]

и писались священные писания

Про Зевса, Аполлона, ....
Перуна, Велеса, ....
Христа, Аллаха, ....
....
Скоро будут писать про Конструктора Вселенной!

[white ТС]

Я приму за честь твоё молчание на сей счёт.

Стартовое сообщение посмотри.

[Щукарь]

Человек не рождается религиозным. Даже крестить человека нужно с его согласия. И крестили не с бухты барахты, а для начала человек должен побыть в статусе оглашенного.

Исключение составляет крещение в несовершеннолетнем возрасте, когда за крещаемого поручаются его воспреемники: произносят обеты, читают Символ Веры. Они же обязуются воспитать человека в той вере, к которой себя причисляют.

А ты утверждаешь, что эта литература сугубо для подготовленного читателя. Вот здесь меня сомнения берут.

Эта литература для человека, находящего "внутри" традиции. Говоря о "внутренних" и "внешних" людях отрицательного смысла я в эти термины не вкладываю. Просто так оно и есть. У меня Библия была на полке с начала 90-х, когда я барыжил книжками.
Что-то прочитал (Евангелия, Апокалипсис) и снова на полку поставил. В душе практически ничего не шевельнулось, так... "сборник афоризмов". Другое дело, когда ты каким-то буквально чудом входишь "внутрь". Просто из ниоткуда, не будучи даже крещенным в детстве, в абсолютно безрелигиозной семье, чувствуешь, как бы зов. И уже, находясь внутри", слова Евангелия тогда падают не на каменистую, а взрыхленную почву.

Кроме атеизма и монотеизма, в те времена неплохо существовал политеизм, да и в монотеизме было достаточно течений.

Говорю же - не придумали тогда еще французския просветители атеизм, потому как не жили в то время. Религиозным было все человечество до края ойкумены. Из строгих монотеистов были, собственно, одни ОНИ. Остальные - политеисты. Естественное религиозное чувство присуще человеку как таковое, как только он начинает ощущать себя. И уровень образования здесь ни при чем. Как минимум человек верит в "что-то такое есть", чему в наше время также подобрали термин - "итсизм". Ну не хочет человек после 70-80 лет пребывания здесь уходить в ничто, в неорганику!
Помнишь, как-то давно ты мне ссылку подкинул на фильм в жанре соцреализма "Все остается людям"? Держу на диске с тех пор. Это практически единственная вещь в советском кино, где священник показан не в карикатурном виде, а умным, взвешенным собеседником, со своей картиной мира и шкалой ценностей. Финал помнишь? Главный герой, уже с лишенным мимики лицом, на смертном одре слабым голосом произносит: "Все остается людям" и кадр уходит в темноту. Не убеждает ни разу! Причем по фильму главный герой - очень сильный духом человек, про него о.Серафим так и говорит: "Вы из сильных. И сильны своим делом, которое для Вас - та же вера". И вот этот бывший сильный человек теряет последние искры жизни. Нет уже огня в глазах, уверенности в голосе - неумолимая смерть уже косу над ним занесла. И насчет того, что "все остается людям" мы все видели в начале 90-х, что почем и каким людям досталось. Т.е. его жизнь прожита впустую? Все его творения достались тем, кто "жнет, где не сеял". На моя взгляд, так это трагедия глобального масштаба. И никакое сколь угодно совершенное материалистическое общество "а-ля И.Ефремов" ее не сглаживает - напротив усугубляет.

[Щукарь]

И даже если так, предположим, не изобрели, но других-то религий тогда было пруд пруди..

"Были, да сплыли! На первый же остановка висадим!" (с)

[Романов]

"Были, да сплыли!

Да ну ладно, еврейская, первоисточник твоей, жива, здорова и процветает..
Про этих, которые с Буддой и прочими Кришнами, я даже не упоминаю..

[Щукарь]

Прошу заметить - данная тема не по сравнительному богословию. Речь не о качестве, истинности, спасительности той ли иной веры. А о наличии/отсутствии посмертного бытия.
Убеждать никого и ни в чем не стараюсь, мнение по теме имею однозначное и общеизвестное. 

[Paramedic]

Исключение составляет

Совершенно верно. Только в виде исключения.

Но вернусь к своему утверждению. Хорошо. Допустим, я каменистая почва, а не взрыхлённая. Но вот ведь люди тоже говорят о том же. Вон одних картин, посвящённых страшному суду с десяток можно насчитать. И это картины известных художников. А если ещё посчитать иконы, фрески и прочее, так и без счёту будет.

Получается везде одно и то же. Страшный суд. Над теми, кто жив, и теми, кто восстанет из гробех. И жить останутся праведники не на том свете, а на этом. Естественно, этот свет претерпит существенные изменения.

Вот я и делаю вывод о том, что никакого "того" света и нет. Свет-то вот этот самый. Просто души до Страшного суда находятся в неизвестном месте, и в неизвестном состоянии.

[baf]

Ближе к сабжу.
Потусторонний мир был придуман чтобы примирить инстинкт самосохранения и практически неизбежную смерть в молодом, цветущем возрасте в малоразвитых обществах. Ну не доживали тогда до реально преклонного возраста, когда человек  мог сказать "Оставьте меня в покое, дайте умереть!".  А ныне, вот доживу до маразма, на кой он мне сдастся , загробный мир?
Впрочем, лично мне он и сейчас не нужен.

[Кристина]

Я недавно шла по улице, и ко мне подошла женщина: "Вы можете ответить на один вопрос?" и протянула мне буклет. На розовом фоне надпись: "Будут ли умершие жить снова?" Я подумала: сектанты, надо побыстрее сваливать. Но пожалела потом, что буклет не взяла. Хоть для форума бы сфоткала...

[Paramedic]

Да правильно сделала, что не взяла. Это скорее всего свидетели Иеговы, при чём не самые их лучшие представители. Когда есть время, и нечего делать, я вступаю с ними в беседы. Они проинструктированы на типовое ведение диалогов. Есть шаблоны. Вопрос-ожидаемый ответ. Я люблю выдавать неожиданные ответы, и наблюдать, как они начинают скрипеть мозгами.

К слову сказать, среди них есть и более интеллектуальные адепты. С ними уже интересно и сложно.

[дезигнер]

Я люблю выдавать неожиданные ответы, и наблюдать, как они начинают скрипеть мозгами.

Фу, как некрасиво. (Я тоже так делаю)).