А давайте поговорим про потустороннюю жизнь

[OVA]

У человека ни рефлексов, ни генетической памяти нет.

Про рефлексы не соглашусь. Обжегшись отдёрнуть руку - этому не учат. И задержать дыхание при погружении в воду, и ... продолжайте сами.

[FGH]

и ... продолжайте сами.

Животных никто не учит ходить. Они сами это умеют с рождения. Кто сразу, кто пока окрепнет. Человек, если его не учить, будет ли ходить?

[Щукарь]

Как пишут в первоисточнике -- нет. Рай будет организован на земле после Страшного Суда. Впрочем как и геенна огненная.

Насчет трансгенных мутаций и гуморальных регуляций я пропасую. А вот по первоисточнику можем поговорить. Ты, конечно же, имеешь в виду Библию? Тогда будь добёр ) конкретную книгу, главу и стих в подтверждение.

[pechkin_s]

Животных никто не учит ходить. Они сами это умеют с рождения. Кто сразу, кто пока окрепнет. Человек, если его не учить, будет ли ходить?

Это хороший пример влияния внешней среды. Человеческому детенышу нет нужды бегать и прятаться от хищников, а потому он может позволить себе родиться раньше сто процентной готовности.

[OVA]

Человеческому детенышу нет нужды бегать и прятаться от хищников

... если он не воспитывается в стае волков.

[Foka]

в стае волков

Новорожденные волчата тоже небыстро бегают. И слепы недели две к тому же.

[Paramedic]

У человека ни рефлексов

Даже глотание пищи -- рефлекс. Иногда этот рефлекс страдает. Например, при разрушении бульбарных ядер мозга. И тогда приходится кушать через зонд.

Если новорожденному провести по щеке, он начнёт делать сосательные движения. Ну и т.д. и т.п.

[Paramedic]

Человек, если его не учить, будет ли ходить?

Будет. Он сам этому учится. Методом проб и ошибок.

[Paramedic]

Тогда будь добёр ) конкретную книгу, главу и стих в подтверждение.

Евангелие от Матфея. Глава 25.

Когда же приидет Сын Человеческий во славе Своей и все святые Ангелы с Ним, тогда сядет на престоле славы Своей, и соберутся пред Ним все народы; и отделит одних от других, как пастырь отделяет овец от козлов; и поставит овец по правую Свою сторону, а козлов — по левую. Тогда скажет Царь тем, которые по правую сторону Его: приидите, благословенные Отца Моего, наследуйте Царство, уготованное вам от создания мира ... Тогда скажет и тем, которые по левую сторону: идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его

[Paramedic]

просто принимаю такую т.з, как материалистическое видение роли человека - "желудок + копулятивный орган".

У тебя какое-то странное материалистическое видение. Человек, безусловно, животное, но и не только.

Некто сказал, не помню кто, что те, кто отрицает животную составляющую человека -- недочеловеки, впрочем как и те, кто отрицает культурную составляющую.

Баланс -- вот что важно в человеке. Гармония между животным и культурным.

[Paramedic]

Т.е, как минимум, материалист не отрицает "иного бытия"?

Вчера не раскрыл данную тему. Материалист не отрицает, но считает иное битиё сомнительным.

Ну вот хотя бы взять креационную теорию. Человека создали из неодушевлённой материи. Затем вдохнули в неё душу. И материя стала живой.

Животные тоже состоят из живой материи. Но души в них не предполагается.

Человек вполне способен изучить физиологию свою, и, например, лабораторной крысы. И придти к выводу, что механизмы умирания одинаковые.

Т.е. совершенно не понятно, почему лабораторная крыса должна умереть насовсем. А человек -- нет.

Ну как-то так.

[Paramedic]

Утверждение, что "человек - это животное" прозвучало из вашего атеистично-материалистического лагеря.

Существует классификация живого мира, предложенная Карлом Линнеем. И человек в эту классификацию прекрасно вписывается. Настолько прекрасно, что относится в этой классификации к узконосым обезьянам.

Практика, которая является мерилом истины, показывает, что классификатор вполне себе адекватный.

А процессы, протекающие в человеке, ни чем не отличаются от процессов в животном.

Поэтому вывод о том, что человек это животное -- вполне логичен.

[Paramedic]

В педии разве не написано

Нет, не написано.

неучи, адпты науки, блин?

Ну это очень удобно, сидеть за клавиатурой, и используя достижения науки обзывать адептов науки неучами.

Если бы не адепты науки, так бы и пришлось рефлексировать на голодный желудок в какой-либо пещере.

[Paramedic]

Парамедик, перечти несколько раз, что я там написал.

Конкретно что? Можно оформить цитатой, забранной в спойлер.

Согласно своей же установке, сперва приведи док-ва для 2-х последних слов.

Согласно моей установке положение доказывает тот, кто его выдвинул.

Поэтому не я должен доказывать псевдонаучность парапсихологии, а ты научность.

Вполне возможно что парапсихология хорошая, годная наука, но вот моё ИМХО: что это псевдонаука. Своё ИМХО я обосновывать не обязан.

Если тезис о том, что парапсихология это наука это твоё ИМХО, то тогда так и говори.

Это моё ИМХО.

Мало ли у кого какое ИМХО в жизни бывает. Но как ты понимаешь, твоё ИМХО это уже не аргумент. А лишь твоё частное мнение.

[Paramedic]

ВОт ведь выясняется, что и в лесу ты не ночевал. Может ещё чего копнуть, тоже фикцией окажется, нет?

Аргументы закончились, и мы снова обсуждаем меня?