А давайте поговорим про потустороннюю жизнь

[Paramedic]

Если речь о том, чтобы я что-то кому-то доказывал в такой области - не дождётесь.

Ну тогда, вероятно, следует оперировать своим ИМХО.

А не выдавать фразы: "да ты задрал..."

Я ведь не пишу о том, что ты задрал своим мракобесием?

А так же, по возможности, избегать выдачи уничижительных советов, вроде "читайте до просветления".

Вот тогда обсуждение будет конструктивным.

А пока ты вместо аргументов пытаешься поставить себя чутка повыше остальных собеседников. Эдакий хранитель сакрального знания, который даже снизойти до аргументов не хочет.

[Щукарь]

Вот если бы этот самый Ройзман написал бы в своем ЖЖ про свой сон, а через несколько дней выложил видео с регистратора своего крузака, то тогда это бы был факт. А так - не верю (с).

Слушай, я немного за личное поинтересуюсь? А вообще зачем (почему) тебе это интересно? Поначалу, понятно, боль от утраты близких... Но она проходит, уже давно не дети, все здесь, наверное, провожали в вечность родственников, и не раз.

"Я  так понимаю" (с), если человек - последовательный материалист, то вся тема - "разговор в пользу бедных". Материалист - разве это не покойник в отпуске? Жизнь его по космическим меркам - меньше наносекунды по нашим. Для чего и зачем он 70-80 лет поглощал кислород? И как я говорил где-то в начале темы, здешние скептики (включая Главного), наподобие кино-Верзилы потягивают компот через соломинку и с ленцой говорят местным "Шурикам", давай мол, проводи среди меня разъяснительную работу. Так ведь Шурик провел, только неожиданным для Верзилы образом  .

Или непоследовательный? И червячок надежды таки грызет?

[Paramedic]

с точки зрения НАУЧНЫХ МЕТОДОВ

Парапсихология -- это не наука. Это псевдонаука. И заметь, в данном контексте, это тебе нужно доказывать, что парапсихология это наука. А не мне тебя в этом разубеждать.

психология не наука

Психология -- наука. А парапсихология -- нет.

Это не научно, а научные работы не читаем, патамушта ..?

Видишь ли какое дело. Сейчас настало такое время, когда читать уже все умеют. В настоящее время надо думать, что читать.

Не всякий псевдонаучный мусор является научной работой. И не всякая научная работа является достаточным аргументом. Реферат студента - вполне себе научная работа. Студент набивает руку, учится работать с материалом, ставить эксперименты, и т.д. и т.п. Но мы понимаем, что уровень доказательности реферата стремится к нулю.

Если хочешь аргументировать свои слова, то нужно не тыкать пальцев в книгу. А сделать так.

1. Тезис.
2. Аргумент.
3. Ссылки на экспериментальные подтверждения, обязательно на признанные научные, рецензируемые издания.

Если не можешь аргументировать, то нужно просто успокоиться, и признать, что уровень аргументации у тебя низок. И следовательно, твой тезис с большой степенью вероятности является недостоверным.

Если ты решил встать на позиции науки, то должен это понимать самостоятельно.

Одновременно проясните, что же считать научным, а то после такой реакции на простую ссылку не понятно.

Вики вполне корректно отвечает на этот вопрос: https://ru.wikipedia.org/wiki/Научный_метод

К счастью оба автора хорошо известны

Малахов тоже хорош известен. Из этого следует, что его теория Уринотерапии верна? Попов, который геморрой огурцом лечит, тоже известен. Геморрой побеждён?

Такое введение к ссылке устраивает?

Нет. Не устраивает.

смени сперва ник. Ну какой ты ПАРАмедик

Без полемики вести диалог умеешь? Или по старинному правилу полемики: закончились аргументы, обсудим оппонента? Мы обсуждаем не меня, не мой ник, и не сравниваем меня с иными уважаемыми людьми.

Взялся защищать псевдотеорию -- делай это грамотно и корректно. Не умеешь, видимо не нужно браться.

то спец.проект для навязывания определённой картины мира быдлу

"Быдло", кстати, может запросто проверить многие положения Вики. Например, у себя дома, на кухне, измерить ускорение свободного падения. С помощь простейшего трифилярного подвеса. Или измерить длину световой волны. С помощью пары линз и колец Ньютона. И всё на своей кухне.

Но это же "быдло" отчего-то никак не может проверить "научные" положения парапсихологии.

[Paramedic]

Вот если бы этот самый Ройзман написал бы в своем ЖЖ про свой сон, а через несколько дней выложил видео с регистратора своего крузака, то тогда это бы был факт

Ничего подобного. Это было бы срежиссировано.

[Paramedic]

А как ты это можешь доказать? Я не говорю, что ты пытаешься кого-то обмануть. Есть такое у людей, что сто-то себе придумаешь, а потом начинаешь в это верить.

А ещё есть такая вещь, как "Дежавю", "Конфабуляция" и "Парамнезия".

[Paramedic]

У них еще не развито чувство самосохранения.

Чувство вполне себе развито. Но во-первых у детей есть отличный бонус, в качестве отменного здоровья. Кости пока ещё больше гнутся, чем ломаются. Заживает как на собаках. А во-вторых просто не хватает житейского опыта. Поэтому уровень риска выше, чем у старпёров.

Но именно старпёры в большей степени готовы к самопожертвованию. Типа пожил, можно отдать за более молодых.

[Paramedic]

Так вот. После смерти бабушки тётя стала замечать, что тот "бред" периодически проявляется в её жизни и она стала понимать о чем раньше "бредила" бабушка.

Ну при желании бред можно к чему хочешь за уши притянуть.

[Paramedic]

Для чего и зачем он 70-80 лет поглощал кислород?

Ради круговорота веществ в природе. А вообще природа склонна к самоорганизации. Материя собирается в туманности. Туманности сжимаются в звёзды и планеты. Электроны летают вокруг ядра. Аминокислоты соединяются валентными связями, сворачиваясь в спирали ДНК.

Так что банальный круговорот материи и энергии.

[Щукарь]

Так что банальный круговорот материи и энергии.

Интересно мнение Белого. Но про круговорот я "в книжечку запишу".

[Paramedic]

Но про круговорот я "в книжечку запишу".

А с какой целью запишешь?

[pechkin_s]

Материалист - разве это не покойник в отпуске? Жизнь его по космическим меркам - меньше наносекунды по нашим. Для чего и зачем он 70-80 лет поглощал кислород?

Ты прав! Но есть одно НО! Ты забыл сказать, что есть такое свойство материи-самоорганизация! В любых видах! Человек-одно из производных этой самоорганизации, и сознание его-всего лишь производное самоорганизации. И один из способов-религия. Буддизм предполагает одно, христианство другое, язычество-третье.
Человек живет по меркам материализма наносекунды, как форма! Но в качестве элементарных частиц-вечен. Разве не так?

[Щукарь]

А с какой целью запишешь?

Для дальнейших дискуссий по теме "самоорганизация-энтропия".

[дезигнер]

Для дальнейших дискуссий по теме "самоорганизация-энтропия".

На том свете? Paramedic и там будет возражать.
 

[дезигнер]

есть

Нет.

[pechkin_s]

Нет.

ДА!