А давайте поговорим про потустороннюю жизнь

[Баргузин]

человек использует в обычной жизни только 10% своих возможностей

своего мозга, а в 90 остальных процентов
я использую Ваш.
Кто прочитал это и хотел возмутиться-
тот
Сам Дурак.
 

[Баргузин]

И что тебе эта надежда даёт?

Веру, в то что Я есть, и всегда буду есть.
А если серьезно говорить, то я и сам не знаю.
Какое то самоуспокоение, что ли...

[Paramedic]

Веру, в то что Я есть

В это можно не верить. Этого достаточно знать.

и всегда буду есть.

Всегда ты будешь есть через своих детей и внуков. Через свои гены, и через те жизненные стратегии, которые передал детям, и если эти стратегии будут хороши, то они передадут их своим детям... В этом и заключается великая тайна природы. Называется: изменчивость, и приспосабливаемость.

[Баргузин]

Всегда ты будешь есть через своих детей и внуков.

Золотые Слова!

[white ТС]

Мда, господа. Много текста ни о чем. Но голосование дало знать, что большинство верит в то, не знаю что.

[Щукарь]

Я добавлю...
Чтобы получить какие-то знания по предмету обсуждения (хотя бы и личный опыт), ничем впрочем не гарантированные, нужно серьезно менять образ жизни и взгляды на нее. А кто к этому здесь готов? Или, говоря иначе, а кому оно надо?

Однако опрос наглядно показал, что матерых материалистов (надеюсь никого этим определением не обидел?) всего двое...

[white ТС]

Однако опрос наглядно показал, что матерых материалистов (надеюсь никого этим определением не обидел?) всего двое...

Двое трезво мыслящих человека.
Я лет в 5 узнал, что Деда Мороза нет. Очень переживал. Лет до 10 надеялся, что волшебство существует, потом понял, что нет.

Так вот вопрос. Как можно уверенно утверждать то, чего никто не видел?

[дезигнер]

Никак нельзя. И отрицать нельзя, точно по той же причине.
Напомнить про суслика?

[Сенатор]

Так вот вопрос. Как можно уверенно утверждать то, чего никто не видел?

Электрон видел, да?

[Романов]

Однако опрос наглядно показал, что матерых материалистов (надеюсь никого этим определением не обидел?) всего двое...

Из тех 24, что вообще видели голосовалку. Это, разумеется, вся картина, в полном объеме.

Я так вот только что и увидел. Глюк этот ( не отображает голосовалку) у меня давно. Похоже Я-браузер не любит их.

Чтобы получить какие-то знания по предмету обсуждения (хотя бы и личный опыт), ничем впрочем не гарантированные, нужно серьезно менять образ жизни и взгляды на нее. А кто к этому здесь готов? Или, говоря иначе, а кому оно надо?

Это мне напоминает...
Что бы понять каких глюков ловят укуренные, надо самому покурить...
 С этим не спорю. А вот без изменения сознания факты присутствия "высшего разума" никак не обнаружить? Жаль..

[white ТС]

Никак нельзя. И отрицать нельзя, точно по той же причине.

Ну вот я выхожу из КПП, и вижу магазин. Я со стопроцентной уверенностью могу сказать что он есть, я там бывал, делал покупки.
А лет семь назад там было поле. И я со стопроцентной уверенностью мог сказать, что купить я там ничего не могу. Потому что там поле.

А как народ утверждает, что "тот свет" есть, если каждый из 13 проголосовавших там не был?

Напомнить про суслика?

Давай.

[Романов]

Как можно уверенно утверждать то, чего никто не видел?

Почему никто? Щукарь, наверное, видел.
У меня знакомый дизайнер видел, потом родил дизайн сайта "Вопросы наркологии".
Никаких намеков!

[Сенатор]

матерых материалистов

предположим будет доказано что потусторонняя жизнь существует и обусловлена конкретными и с какого то момента известными полями и физическими механизмами. Будет ли такое знание материализмом?

[white ТС]

Электрон видел, да?

Это факт научно доказанный, описан в учебниках и научной литературе. Попу с пальцем не надо путать.

[Романов]

А как народ утверждает, что "тот свет" есть, если каждый из 13 проголосовавших там не был?

А никто ж не признается, что он из 13-ти..