А давайте поговорим про потустороннюю жизнь

[ВикторД]

Лгать или заблуждаться все 100% не могут.

Ты заблуждаешься

[ВикторД]

Другое дело, что есть, к примеру, миллионы свидетельств НЛО.

Но они его видели! Значит не заблуждаются и не лгут, все 100%. А вот когда не видевшие ни фига, начинают умничать и рассуждать по этому поводу то это сплошная лажа и заблуждение, опять 100% 

[Ахинеич]

Ну лично я лгу на 50%, и на 49% заблуждаюсь. Процент правды не в счёт.

[OVA]

Ну лично я лгу на 50%, и на 49% заблуждаюсь. Процент правды не в счёт.

И все это одновременно в рамках одного единственного ответа?

[Ахинеич]

В тот процент не вписался? Ну а как еще Ахинеичем быть?

[OVA]

В тот процент не вписался? Ну а как еще Ахинеичем быть?

Ессессно. Если мы говорим о единичном событии, то оно может быть либо ложно, либо истинно. В бинарной логике иного не дано То есть никаких комбинаций лжи и истины в оценке элементарного условия быть не может.
Потому оправдал ник, оправдал. На все 100%

[OVA]

if (условие) then;
else;
endif

Это обычная привычная конструкция. Причем условие задается по правилам булевой логики.
Условие не может формироваться так, чтобы быть правдой, но и одновременно чуточку ложью.
А Ахинеич предлагает нам "булеву" логику более, чем с двумя состояниями

[ВикторД]

Если мы говорим о единичном событии, то оно может быть либо ложно, либо истинно.

Опят заблуждаешься, событие не может быть истинным или ложным.
Это суждение о нём может быть истинным или ложным, а чаще всего вообще не в тему

[OVA]

Ты заблуждаешься lol

Инквизиция рассудит

[OVA]

событие не может быть истинным или ложным.

А что будем делать, когда под вопрос ставится сам факт совершения события?

[ВикторД]

условие задается по правилам булевой логики.

А если поднятьс чуток повыше и использовать хотя бы троичную логику?
Результат будет ошеломительный, переворачивающий всё мироздание муравья, движущегося в двухмерном пространстве.

[ВикторД]

А что будем делать, когда под вопрос ставится сам факт совершения события?

Почесать в затылке, потом покрутить пальцем у виска и отойти в сторонку, мало ли что ещё померещится.

[OVA]

троичную логику

Для оценки факта достаточно двоичной. Ты или видишь свет, или не видишь.
Так или иначе, пусть и с применением неоднозначных логик, ты в конце концов будешь применять решение: пойти или не пойти, поехать или не поехать, делать или не делать и т.п.
Если оценивается факт, то решения по этому поводу только два: было или не было. Причем тут троичная логика?!

Кстати, оптимальной для хранения информации является система счисления с основанием e. Ближе всего к числу e  именно 3, а не 2.
На этом факте даже была разработана малая партия ЭВМ в троичной системе счисления. Не помню названия...

[Ахинеич]

Оцени выводы Эйнштейна в двоичной логике. Или выводы Лобачевского хотя бы.

[OVA]

Оценивать выводы фриков от науки не пристало. Их в психушку в свое время не посадили и теперь куча народу маятся - трусы через голову надевают.