А давайте поговорим про потустороннюю жизнь

[Paramedic]

Но вот у бухгалтера на компе хранились фотки ее любимой кошки, винда стояла ранняя, настройки другие, а в новом ей сисадмин все по-другому сделал.

В новом инженере тоже всё другое.

[ВикторД]

ут не работает даже первая сигнальная система. Второй сигнальной системе не на чем развиваться.

Но при определённом старании она таки развивается! Лично для меня это загадка: как? И в каком виде у этих людей представляется вселенная?
По всему выходит если первая сигнальная не работает, при этом вторая всё же развивается, значит есть третья сила, а может и четвёртая...
Не говоря уже о шестом чувстве.

[Paramedic]

Это тебе бог сказал или дедушка Павлов?

Это сказали последователи Бога. В Бытие, второй главе.

[Paramedic]

Но при определённом старании она таки развивается!

Если учителя хорошие, и когда хоть какой-то канал восприятия открыт.

[OVA]

В Бытие, второй главе.

19. Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей.
20. И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему.

Ты про это что ли? Ну тут дословно могло быть и "всякое живое существо" вместо "всякую душу живую".
Но человек по этому тексту стал живым только после того как в него "вдохнули жизнь". Соответственно, факт "вдыхания жизни" и в животных также нельзя подвергать сомнению, ибо не были бы они без этого живыми по определению.
Итак, технология "на пальцах" расписана. Разве мы нынче не убеждаемся, что принципы строения организма и у животных и у человека едины? Соответственно, полагая наличие души - основы жизни - как самостоятельного объекта у человека, не стоит отвергать наличие этого и у животных.
Многие святые отцы не делали различий в этом плане между человеком и животными.

[ВикторД]

Это сказали последователи Бога. В Бытие, второй главе.

Понятно. А сомнений не закралось насчёт их неангажированности?
А тут и опровержение подоспело.
На удивление возражений почти нет кроме самого акта творения и искусственного вдохновения жизни.
Ну и насчёт жизнь = душа: полно живых бездушных болванок бегает по земле и даже чего-то добиваются в бренной жизни.

[OVA]

Понятно. А сомнений не закралось

Непонятно. Сомнения я высказал.

[Sync]

Я чёт недопонял, для тараканов тоже чтоль свой рай есть с крошками и темнотой и свой ад с огромным тапком?

[Sync]

А у тебя есть сомнения?

Конечно нет. Только результат отсутствия сомнений у тебя и меня видимо немного разный.

[OVA]

свой рай

Ну вроде как один на всех был изначально.

[OVA]

Конечно нет. Только результат отсутствия сомнений у тебя и меня видимо немного разный.

Объясни. Как у тебя получается исходя из одинаковых предпосылок (ведь отсутствие сомнений в обоих случаях?!) получить иные выводы.
Право, к ВикторуД вопрос был - не к тебе. Но всё ж назвался груздем - ...

[ВикторД]

Цитата: ВикторД от Сегодня в 16:06:00
Понятно. А сомнений не закралось
Непонятно. Сомнения я высказал.

Сам не читал, потому сомнения закрались, но получив толкование, сомнения закрались в сомнения.

для тараканов тоже чтоль свой рай есть

Ну вроде как один на всех был изначально.

Вы оба заблуждаетесь: нет ни рая ни ада, есть единение свободных полноправных душ и есть существование душ во плоти. Земная жизнь и есть ад для души.

[Wanderer]

Ибо серию опытов поставить невозможно. Хотя явление "вещего сна" - известный феномен.

Не согласен, сон - представляет собой бессмысленный набор фантастических образов, которые возникают в связи с ослаблением роли сознания, которое отбирает впечатления бытия для формирования цельной картины действительности и продуцирования тех или иных действий для решения различных задач. В процессе сна сознание не контролирует эти впечатления, и они хаотически перемешиваются и порождают причудливые образы и мысли. Пытаться толковать сновидения, по мнению  учёных, не имеет смысла.
И к тому же у разных народностей, приверженцев религий толкования одного и того же образа - разное и зачастую противоположно, т.е. у одних "плохо", у других "хорошо".
Есть еще теория о том, что сон является "очисткой сознания" от накопленной и ненужной информации.
Ну а еще, сон это всего лишь -  естественный физиологический процесс пребывания в состоянии с минимальным уровнем мозговой деятельности и пониженной реакцией на окружающий мир...

[дезигнер]

сон - представляет собой бессмысленный набор фантастических образов

Ну это у кого как.

[OVA]

Мы ж за осмысленые сновидения? Только однозначный смысл позволит считать вещим такой сон.