Либеральный миф № 3. Да, не вся техника была новой и боеспособной, но это уже другой вопрос. Сам факт ее наличия говорит о серьезности оборонительных приготовлений СССР.
Не правильный вывод, не всегда наличие техники говорит о намерении обороняться.
На Курскую дугу, немцы нагнали огромное (по их понятиям) количество.
Но почему-то ни кгде не пишут, что они там обороняться собирались
Либеральный миф № 4, Сторонники этой версии не приводят ни одного документа, подтверждающего ее, за подписью Сталина.
А есть документ за подписью Сталина подтверждающий то что готовились к обороне?
Очень интересно.
Где почитать?
Либеральный миф № 8 (ключевой). Сталин своими ошибками и просчетами едва не привел страну к поражению; если бы не гигантские жертвы (миф № 1) – неизвестно, чем бы все закончилось.
Да, И.В. Сталин не был полководцем и допускал, особенно на первом этапе войны, немало роковых ошибок. Негативную роль сыграли и необоснованные репрессии в РККА, имевшие место после раскрытия заговора маршалов во главе с Тухачевским в 1937 году. Но нельзя отрицать и другого: Сталину удалось мобилизовать страну для отпора врагу, вся она работала как единый механизм. Были и находки, которые позволили Советскому Союзу выстоять прежде всего в морально-психологическом плане – в частности, знаменитое обращение к стране «Братья и сестры!» и легендарный приказ № 227 – «Ни шагу назад!».
Что касается роли Сталина в целом, то лучше маршала Г.К. Жукова ее никто не может оценить: «Если в первую половину войны он (И.В. Сталин. – Прим. А.Е.), случалось, бывал растерянным, делал ошибки, то вторую половину войны он полностью соответствовал тому, что требовала обстановка от его ответственной роли Верховного главнокомандующего».
Еще более интересно
На каких фактах основывается смелое предположение о том, что Тухачевский и Жуков были полководцами???
Тупейший пост. СССР только осваивал современные танки типа Т-34 и КВ. Таких было очень мало и они были не доработаны. Остальная армада была просто хламом 20-х годов разработки скопированная с иностранных образцов.
читал и плакал.
Можно про "остальную армаду" подробней?
Например про БТ или Т-38-39-40
Или про Т-26
И с указанием конкретных примеров, сравнимых с "просто хламом" по тех характеристикам, а еще интересней - по количеству
Но это факт.
Если настроить техники СССР еще мог (качество не учитываем, при хорошей задумке были принципиальные провалы по отдельным позициям), то в кадровом отношении был полный провал. В отличии от Германии, которая при не слишком высокой оснащенности (хотя и при полном превосходстве по отдельным позициям), имела хорошо подготовленные кадры, подготовка которых началась еще в Веймарской республике.....
Хачу подробностей.
А не смелых домыслов.
Германие, из двух мировых войн, начала обе.
И обе проиграла.
Это говорит о подготовленных кадрах??
Где немцы набирались опыта ведения войны? Две недели во Франции и неделю в Польше?
А еще?
Насчет ленд-лиза...
Есть хорошая русская поговорка: "Дорога ложка к обеду".
И эти "всего лишь" 10% тогда дорогого стоили.
Угу
А если еще вспомнить, что 90% промышленности было уничтожено в первые 3 месяца, и некоторые вещи получали ТОЛЬКО по ленд-линзу, своего просто не было, то ....
Но тут другой вопрос.
КАК у Сталина это получилось?
Чтобы самый злой враг социализма Америка, помогала ему выжить
