Инфракрасный или керамический обогреватель лучше? Голосуем

[gansta67 ТС]

Выбираю обогрев в гараж (есть тепловентиляторы(для поддержания тепла хватает, если не супер холодно ), есть дизельная пушка (д.Толика), которая нагревает гараж в мороз за 5 мин  до 20 гр. тепла, но  при сильном холоде есть проблемы с пуском, и дизелем я  в том году надышался)
 хочется  другой вид обогревателя, но какой более эффективный (условие: потребление не более 2 Кв) , более быстрый и т.д. , у кого есть опыт, делитесь.

А  вот и пища для размышления:
1.Керамическая ветродуйка

2. Инфракрасный  обогреватель

Потребление у обоих 2000 ВТ, в одной ценовой категории.

[Coldfire]

Это смотря чего в гараже делать надо. Если пару болтов открутить - думаю ИК будет выгоднее. Если постоянно что-то колупать, то ветродуйка.

[miks]

Что такое керамическая ветродуйка?

[дезигнер]

Если планы на частое и долгое применение, то печка на отработке оч хорошо.

[Варвар]

я за керамический. пользовался бытовыми, мне нравились

[gansta67 ТС]

в гараже буду "жить", т.е. работать ежедневно,на ночь  у нас свет отключают.
керам. ветродуйка, это как в магазинах над входной дверью,  только маленькая.
за свет в гараже платить не надо, просто ограничение по мощности.
керамический нагревает воздух, а инфракрасный предметы.

[valentinych]

Дык по Ветродуйка - она со всех сторон согреет, т. к. постоянно перемешивает воздух. ИК чуток быстрее согреет, но только то, на что "смотрит" (руки в тепле, а попке холодно ).

какой более эффективный (условие: потребление не более 2 Кв)

По Квт. и эффект.

[Romy4]

Подпишусь, ибо самому актуально. Еще бы по таймеру включались

[дезигнер]

буду "жить", т.е. работать ежедневно,на ночь  у нас свет отключают.

Есть смысл сварганить систему отопления - емкость с ТЭНом, трубы, радиаторы.

[Сергеич]

 Инфракрасный  обогреватель, для данной ситуации, будет эффективней. Проверено.

[miks]

керамический нагревает воздух, а инфракрасный предметы.

Мне кажется, здесь смешение понятий.
Воздух нагревает нагреватель. Это или металлическая спираль, или газовая форсунка. Керамика здесь не валялась. Ну если только на нее подуть вентилятором.
ИК излучение происходит опять же или от спирали, или от нагретой каким то образом поверхности, например керамическим сито.
Если гараж герметичный, а за энергию не платишь, печка обойдется дешевле. А в противном случае ИК это здорово. Сначала обогреет любимый зад, ну а зад потом обогреет все пространство

[Белый]

При  работе ветродуйки сначало нагреается воздух а затем предметы впомешении а с инфокрасным нагреваются повехность куда направлен а потом от них воздух о из за польшей плошади нагревания ИФК нагреватели более эфективнее, тепловые пушки больше подходят в качестве тепловых завеснад дверями причастм их использовании.

[gansta67 ТС]

я % на 80 останавливаю свой выбор на ИК (шуршу интернет), вот теперь надо определиться, если разница между тем что на первом фото (1600р) и таким за 4000 р., тоже 2 КВ

[valentinych]

ИФК нагреватели более эфективнее

Эффективность, какое-то слово обтекаемое. При нагреве электричеством - скока затратил Квт-ов, стока и тёплышка получил, независимо от того как оно там распространяется. Закон сохранения энергии, понимаИшь. Всё остальное это происки и словеса рекламы.
Для сЭбе выбрал бы при "буду жить"

Есть смысл сварганить систему отопления - емкость с ТЭНом, трубы, радиаторы.

Ну и утеплить гараж и вентиляторчик, чтоб перемешивать. Иначе наверху горячо, внизу ножки мёрзнут.

[Андрей Георгиевич]

На работе пользовался "тепловой завесой" (ТЭНы с вентилятором). Стоял терморегулятор. Очень неплохо.
Инфракрасный нагреватель сейчас под боком стоит. С одной стороны печет, а с другой бок мерзнет.
В гараже второй год использую 2 электробатареи с терморегулятором. 1,2 кВт по максимуму. Но работают круглосуточно. В гараже всегда тепло.