Нужен совет: после ДТП с повреждениями средней тяжести

[lekar]

Ну а если разметка не разрешает

Разметка только может запрещать ее пересекать, но никак не продолжать обгон, исключение 1.3 и то потому что она наноситься если полос по две и более в каждом направлении, а ПДД есть пункт который запрещает выезд на встречку если полос более двух и то в параграфе 9, а не 11.

[ВикторД]

лекар я тебя публично прошу удалиться,

Да ладно, тот юный остолоп считал так же как lekar - пёр по встречке, ну поплатился.
Не переживай! Думай о своём.

ЗЫ. Всё же по поводу ДТП надо общаться с владельцем АТС, а не с угонщиком.

[FGH]

Вот вы уверены, что ТС не виноват и ему сразу выплатит виновник, а вот фиг.

До ДТП с Евдокимовым поворачивающий был однозначно виновным перед обгоняющим. После аппеляции по тому делу позиция судов изменилась, чаще стали присуждать обоюдку и даже винить обгоняющего. Многое стало зависеть от суммарного количества предшествующих нарушений.

[Прошмоткин]

Не переживай! Думай о своём.

Спасибо) Для успокоения души и внесения ясности в перспективы ремонта схожу в ОСА на консультацию. Хотя юристам лишь бы раскрутить клиента, но попробую добиться конструктивного разбора.

А пока соберу воедино нарушения оппонента и его возможные претензии. От конструктивной помощи не откажусь.

[lekar]

Да ладно, тот юный остолоп считал так же как lekar - пёр по встречке, ну поплатился.

когда ответить нечего переходят на личности, а вопросы заданы уже давно (пост #64)
Единственный кто что-то ответил это FGH, и то ссылаясь на правила Европы и Украины.

А пока соберу воедино нарушения оппонента

Давай, кроме прав и предъявить нечего. пункт 11.2 на него не действует, так как он не за тобой ехал, а обгонял целый ряд машин(если не найдешь видео обратного), то есть маневр обгона начал раньше, чем ты свой.  
Кроме этого хорошо бы еще место столкновения указать, а то я уже писал про встречную обочину и мопед, вот тогда и с правами я не знаю как быть.  И удачи тебе в суде. Добровольно ничего не будет, наоборот на тебя попытаются вину возложить.

[LMN]

пункт 11.2 на него не действует

  Пункты ПДД вообще ни на кого никак не действуют. Особенно на дураков. Они только определяют как надо правильно ехать.
  А вот когда едут не правильно, начинают действовать уже статьи КОАП. В данном случае 12.15.4. Третья не подходит, поскольку препятствия не было.

  И ещё

13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

  Увы, но про тех, кто приближается слева сзади по встречке ничего не сказано. Так же не нашёл ни слова про то, что должен убедиться в безопасности манёвра. Наверное пора менять очки.

[wtd]

а обгонял целый ряд машин

вот он знаток ПДД в полной красе. Который где-то когда-то что-то слышал.
зы: я тебе пункты пдд которые нарушил юный остолоп дал. такое ощущение что ты с ним (виновником дтп) находишься в каких-то отношениях, коль так рьяно его защищаешь.

[LMN]

коль так рьяно его защищаешь

  Никто никого не защищает. Просто при всяком обсуждении должен быть официальный оппонент. Это обязательно, иначе рафинированной истины не получить.

[lekar]

зы: я тебе пункты пдд которые нарушил юный остолоп дал.

какие ты мне пункты дал?  а я тебе сказал что они не подходят и дальше что? тебе дать пункт который нарушил ТС, совершив маневр не убедившись в его безопасности?

вот он знаток ПДД в полной красе.

Да я знаток, а ты мир дверь мяч в полной красе. читай все мои посты я тебе задал вопрос какой из пунктов 11.2 нарушил мотоциклист? и в каком пункте ПДД начало линии 1.1 требует прекратить обгон?

А вот когда едут не правильно

Обонуй, что едет неправильно.

Так же не нашёл ни слова про то, что должен убедиться в безопасности манёвра. Наверное пора менять очки.

ай-яй-яй 8.1.
кроме этого есть 11.3 мотоциклист обгонял, а кто-то не дал своим маневром его обогнать.

[FGH]

и в каком пункте ПДД начало линии 1.1 требует прекратить обгон?

1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

Раз въезд запрещен, значит въезжать туда нельзя, даже для обгона. Я правильно понимаю?

В настоящее время ВС разъяснил, что нахождение автомобиля слева от линии 1.1 не ведет к автоматическому лишению прав, а следует рассматривать обстоятельства, если водитель докажет что сделал это вынуждено.

[lekar]

обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен

"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

да за пределы дороги выезжать запрещено, например обочину.

"Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней,

[ВикторД]

если водитель докажет что сделал это вынуждено.

А то нет? Лениво стоять в общей очереди.
И вообще, эти козлы впереди вынудили, особенно тот, который поворачивать собирался. Пробку устрил, конкретным пацанам не проехать.

[LMN]

ай-яй-яй 8.1.

Это относится к мотоциклисту. У него помеха справа и он, как едущий непонятно где, даже не по второстепенному направлению, должен был пропустить.

кроме этого есть 11.3 мотоциклист обгонял, а кто-то не дал своим маневром его обогнать.

  Никого он не обгонял. Просто выехал туда, где нет машин и поехал. Была бы клолнна на километр, он и километр проехал бы по встречке.

  Есть такое действие, анализ называется. Это гогда нечто комплексное разлагается на части (обратное синтез). Вот и проанализируем произошедшее под названием обгон.
1. Выезд на втречную. (Нарушение, статья 12.15.4 КОАП)
2. Движение по встречной полосе. (Нарушение и двиение по встречке не даёт никаких прав)
3. Возвращение в свой ряд. (А вот не получилось)

[lekar]

Это относится к мотоциклисту. У него помеха справа и он, как едущий непонятно где, даже не по второстепенному направлению, должен был пропустить.

он едет прямо и никуда не перестраивается, вот если бы он захотел вклиниться в правый ряд и совершил аварию, то да у него помеха справа.

Никого он не обгонял

Это как, определение обгон четко говорит что обгонял, вот если бы справа никого не было, то да была бы езда по встречке.

Была бы клолнна на километр, он и километр проехал бы по встречке.

Если бы не было знаков запрещающих обгон, пунктов ПДД запрещающий обгон и встречного трафика, то хоть 10 км, ничего не нарушил.

[lekar]

1. Выезд на втречную. (Нарушение, статья 12.15.4 КОАП)

Обоснуй, он выехал когда была пунктирная линия, знаков запрещающих обгон не было, впереди перекресток неравнозначных дорог, он по главной, обгонять может.
 

Движение по встречной полосе. (Нарушение и двиение по встречке не даёт никаких прав)

Это как, если человек едет по встречной его убить можно? все те же права, что и если бы он ехал не по встречки, более того ему нельзя мешать себя обогнать, то есть у него грубо приоритет на движение прямо.

3. Возвращение в свой ряд. (А вот не получилось)

Так и не получилось не по его вине, а ТС нарушил.