Сакральный смысл атрибутики клуба

[ВикторД ТС]

Это нежелание а_в_т_о_р_а, поддерживаемое тоталитарной администрацией

скорее уж: нежелание автора, навязываемое администрацией и к ней приближенных.

[GriboedovMC]

скорее уж: нежелание автора, озвученное администрацией и к ней приближенных.

[ВикторД ТС]

можно мне и зарегистрировать как товарный знак

Ёжика можешь, если не будет конфликта с автором, который наверняка появится если товарный знак будет эффективно работать (бабки приносить).
А с интернет адресом не получится, владелец его Парамедик, только он и может.

Здесь речь о другом: о праве автора свободно распоряжаться плодами своего труда, в том числе и праве предоставить на условии "халява" всем желающим и
 

Вопросы "свободы притырить"

когда автор пытается распространить своё произведение, а ему по рукам - "не на митинге".

[ВикторД ТС]

скорее уж: нежелание автора, озвученное администрацией и к ней приближенных.

Ну да, "от имени всего советского народа"

[uncle sergio]

но все же это делают без разрешения авторов!!!

почему- все?
да и выкладывать можно разно ( к примеру скопировать фотку к себе на комп и выложить ..или скопировать ссылку на адрес( т.е с указанием источника) - разные вещи)
и т.п

[Антон 29RUS]

почему- все?
да и выкладывать можно разно ( к примеру скопировать фотку к себе на комп и выложить ..или скопировать ссылку на адрес( т.е с указанием источника) - разные вещи)
и т.п

в теме угадай авто не одного указания источника, а автору может не нравится!!!

[ВикторД ТС]

В конце концов, автор макета вправе рассчитывать на вознаграждение и ничто не мешает озвучить свои условия.

Пока по факту: на руках ходят векторные файлы эмблемы, обозначился по крайней мере один их автор, и автор не возражает поделиться ими (выложить для всеобщего доступа), но Администрация запрещает.

Так кому от этого польза? В сём сакральный смысл подобных табу?

Я успел скачать два вектороных файла, мне их хватить, если надумаю что-то изобразить, только вот желания как-то всё меньше.

[Варвар]

я поддерживаю недоумение Виктора по поводу такой закрытости. никаких заяв на авторское право ни от кого не поступало. значит можно распространять до тех пор, пока не появится такой автор. и то если докажет свое авторство.
конкретный вид распространения знака (электронный, бумажный, тканевый, изобразительный) вообще не может быть регламентирован, на мой взгляд.

[Варвар]

Так кому от этого польза? В сём сакральный смысл подобных табу?

форум настолько древний, что сия тайна покрыта мраком и даже старейшины её не знают. это как восход солнца. никто не знает откуда солнце берется, но оно есть.

[ВикторД ТС]

не одного указания источника, а автору может не нравится

Если на тексте или изображении нет пометки "ссылка на источник обязательна" или простого знака "копирайт" то предполагается что объект может свободно тиражироваться. Проблемы могут возникнуть (по инициативе автора или его представителя) только при коммерческом (для извлечения прибыли) использовании.

Хотя этика требует ссылки на источник, но большая часть информации бродит в разделе "одна баба сказала", а некоторые наоборот свои мысли макркируют "как сказал один мудрец"

[GriboedovMC]

в теме угадай авто не одного указания источника,

Из чего следует, что ты пытаешься перевести разговор. Конкретно по озвученной теме - всё уже не раз сказано. А в США негров вешали (с). И что?
И ещё я вижу, что понятие "авторских прав" начинают мспользовать, говоря об "авторском вознаграждении".
ВикторД - ну, тебе, как говорится, и карты в руки. Векторные. Макет скачал, автора знаешь... за язык тебя никто не тянул.


Попытки флуда далее будут пресекаться методом закрытия.

[ВикторД ТС]

понятие "авторских прав" начинают мспользовать, говоря об "авторском вознаграждении".

Вознаграждение это только малая часть авторских прав, главное из которых право свободно распоряжаться, и публиковать в т.ч.

Макет скачал, автора знаешь... за язык тебя никто не тянул

В том-то и дело, только догадываюсь кто этим занимался, но его ли файл я скачал? Где подтверждения искать?
И потом, где условия скачивание и просмотра ТАКИХ файлов? Нет.
Ну значит халява как и много в интернете.

[GriboedovMC]

Вот так всегда: после буквально пары вопросов выясняется, что "право" - это только право на распространение халявной информации.
А как возникает вопрос про обязанности - так, может, и автор ненастоящий, и вообще непонятно где написаны условия использования (здесь - это, конечно, не считается), и вообще всё неправильно.

[bon]

А кто автор?

[Rutov]

А у кого векторные спросить мона?)