Иж-53М и что с ним можно сделать

[Koner]

На самом деле дохлый и бесперспективный...много труда, времени , а на выходе ничего существенного.  651 интереснее переделывать, я на своем дозатор увеличил + еще штатные доработки... заметно мощнее стал....мощнее Аникса А101М.

[ScrewDriver]

По ценам сравниваем. И потом, при чем тут газобаллонники, если речь идет о переломке?

[Водила ТС]

На самом деле дохлый и бесперспективный...много труда, времени , а на выходе ничего существенного.  651 интереснее переделывать, я на своем дозатор увеличил + еще штатные доработки... заметно мощнее стал....мощнее Аникса А101М.

Не соглашусь с некоторыми утверждениями, пожалуй.. Скорость свою мерил на стволе? И сколько? Как дела с прикладом/ложе? И самое главное - как по ценам, какова цена выстрела? А плавность хода спуска? Единственное, чем он тут хорош, так это многозарядностью, а потому возможностью быстро и эффективно откорректировать отклонения от точки прицеливания. А вообще, сравнивать ППП и газобаллонное как-то не корректно, ИМХО.
А ЛЦУ прикольно, но не для спорта.. Люблю, всё же, посоревноваться с самим собой.
Кучу пока специально не мерил: вот всё доделаю, тогда замерию. Визуально, около 3 см на 10 м, но пули так себе.. А тут очень (ОЧЕНЬ!) многое зависит от пуль, в чём неоднократно убеждался. Да и любой на Ганзе об этом тоже скажет.
В общем, дорабатываю сейчас, с перерывами правда. С ригелем нужно решить. А потом посмотрим, что получится

[Сенатор]

Скорость свою мерил на стволе? И сколько? Как дела с прикладом/ложе?

Ставится с минимальной токаркой ствол от иж-60 или МР512 и снимается 210 м/сек. У меня только дозатор + рассверловка перепуска - так отдача даже появилась. Спуск простецкий конешно, но очень предсказуемый - ступенька короткая и четкая. Из гадостей - несоосность барабанчике - мятые пули как следствие. Однажды  заблокировался барабан. Приклад делается просто. Доска 2 см , сбоку фанерные щечки.
Зато, если кучность потенциально на высоте - Со2 приятен во время выстрела.
У Вас кстати неплохая кучность, стоит того чтобы повозиться.

И еще, хотел спросить но не хотел создавать новую тему - кто нибудь Иж 2126 для стрельбы приспосабливал? Можно что нибудь поделать с задними стеклами, чтоб до конца опускались? Или не мешает?

[Пиночет]

Можно что нибудь поделать с задними стеклами, чтоб до конца опускались?

Нет.

Или не мешает?

А это смотря из чего стрелять...

[Водила ТС]

Ствол ставится в дополнение к шташному, на МР-651, как я понимаю? Моделируя похожее с 53-м - понимаете, КАКАЯ там может получиться скорость (естественно, с доработкой/сменой пружины или постановкой газовой)? И делать такое проще, по сути в рамках длинного надульника можно, что легко насаживается на ствол. Опять же, зачем сравнивать с учётом удлинителя ствола - я на 53-м ничего не удлинял, ствол штатный. А то как-то неравные условия получаются. Кстати, абсолютно ничего не имею против доработок 651-го, просто в итоге получаться несколько разные по ТТХ (и деньгам) изделия в сравнении с 53-м. А пробовали, например, в Иж-60 воткнуть вторую пружину внутри штатной (только с обратным направлением витков, а то пересекутся)? А знаете, какая энергия получается? Манжеты рвёт после 400 выстрелов, хотя их должно хватать на 3000-4000 выстрелов. Теперь переложите это на 53-й.. Но я такого не делал, с 53-м это проблемно - не внушает доверия по прочности поворотная муфта ствола. Да и задачи такой не стоит. Тюнить можно не то что до бесконечности, но много куда, вопрос стоит в целях, которые этим хочется достичь. 53-й тем и хорош, что можно удовлетворительно улучшить ТТХ при минимуме переделок и доработок (да и сами эти дорботки относительно несложные), при этом денег на это уходит совсем немного

[Сенатор]

Нет.А это смотря из чего стрелять...

УХ ты) А можно поподробнее?)

Ствол ставится в дополнение к шташному, на МР-651, как я понимаю? Моделируя похожее с 53-м - понимаете, КАКАЯ там может получиться скорость (естественно, с доработкой/сменой пружины или постановкой газовой)? И делать такое проще, по сути в рамках длинного надульника можно, что легко насаживается на ствол. Опять же, зачем сравнивать с учётом удлинителя ствола - я на 53-м ничего не удлинял, ствол штатный. А то как-то неравные условия получаются. Кстати, абсолютно ничего не имею против доработок 651-го, просто в итоге получаться несколько разные по ТТХ (и деньгам) изделия в сравнении с 53-м. А пробовали, например, в Иж-60 воткнуть вторую пружину внутри штатной (только с обратным направлением витков, а то пересекутся)? А знаете, какая энергия получается? Манжеты рвёт после 400 выстрелов, хотя их должно хватать на 3000-4000 выстрелов. Теперь переложите это на 53-й.. Но я такого не делал, с 53-м это проблемно - не внушает доверия по прочности поворотная муфта ствола. Да и задачи такой не стоит. Тюнить можно не то что до бесконечности, но много куда, вопрос стоит в целях, которые этим хочется достичь. 53-й тем и хорош, что можно удовлетворительно улучшить ТТХ при минимуме переделок и доработок (да и сами эти дорботки относительно несложные), при этом денег на это уходит совсем немного

Ух блин)  заразили ) Пойду ка тоже чтонибудь сделаю со своим иж53) А то жалко, лежит инвалид без деталек. В комнате пострелять самое оно.

[Алексей Смирнов]

Мужики, помогите советом - как намертво оптику зафиксировать на ИЖ 53 м?
После увеличении мощности прицел сдвигается назад где-то 1мм\выстрел...
Кстати вот мой образец:

[Newcomer]

Мужики, помогите советом - как намертво оптику зафиксировать на ИЖ 53 м?

Посадить кольца на эпоксидку.

[Алексей Смирнов]

думаю не поможет, адгезия эпоксидки к металлу не очень хорошая...
Есть идея сваркой капнуть, ну это слишком просто))

[Щукарь]

"- Построишь корабль?
-Куплю!" (с)

Я примерно так и поступил. Прислали на днях "ИЖ-53" пр-ва Гишпании. Называется "Гамо Р-900". Брался с прицелом - обучить меньшого культуре обращения с оружием. Ну и заодно самому вспомнить навыки пулевой стрельбы. 2 года по юности своей работал с "Марголина". Жаль их без лицензии не продают ))).

"Гамо" оказался вещью довольно приятной в обращении. "Переломка", ухватистая рукоять, ствол нарезной. Микрометрических регулировок  мушки и целика как на 53-м нет. Но целик можно подкрутить обычной отверткой. Довольно легкий - 0,6кг. Конструкция - в основном полимеры.
Выстрел довольно слабый, пивную бутылку не бьет, лист ДВП не простреливает, но в обчем это и не требуется. Насчет точности сказать не могу. К грусти своей, мушка "плавает" в нетвердых десницах ). В черный круг уложился с 5 м, но не более того.

[Foka]

прицел сдвигается назад

Сделать новый штифт (подлиннее), которым донце фиксируется, а в него уже упирать крепление прицела?

[Ахинеич]

Ну типа как Иж-53, это и Юпитер -5..  

[Newcomer]

адгезия эпоксидки к металлу не очень хорошая...

В теории да. Однако ее активно применяют при креплении планок в нарезном огнестреле и положительный опыт наработан.

[МихаилК]

Выкинуть эти кольца и поставить нормальные. Это же какая моща должна быть, чтобы кольца ласту не держали…? Кстати, считали её, в смысле мощь?  Да и карандаш разобьёт, если уж ведробой получился.
А места посадки колец  на ласту, и сами кольца под прицелом надо припудривать канифолью, тогда ничего не поползёт.