Цитата:
1. Экстерьер - по мне, первое впечатление - катафалк, прости господи, под детский гробик
. Горбик начинается с середины крыши от средних стоек, и, собственно он дает эту печальную ассоциацию. Бампера не такие, как на моей "Нике" чуток попроще выглядят, однако материал мне понравился больше (более плотный пластик, на стук как железные). В комплекте ПТФ, и резина КАМА (у меня была УралШина). Заднего ПТФ не видел, может лежит в бардачке.
2. Интерьер - все как на машинах последнего выпуска. Разница только в более пухленьком дермантине на обивке дверных панелей. Все остальное такое-же. Да, забыл, коврик в салоне серенький (у меня черный). Размер багажника под полкой на взгляд не отличается от обычного ежа.
3. Начинка - стандартная двигатель1.6 коробка омск.
Для себя сделал вывод - машина фотогенична.
В жизни выглядит хуже. Правильно, что не стал ее ждать. [/quote]
Ну вы, мужики, даёте... Вы машину, как женщину, по внешнему виду выбираете!
Вам же ездить на ней, а не в театр с ней ходить! Машину надо выбирать по принципу: качество-потребности-количество денег на покупку.
А насчёт гробиков уже писала в обсуждении, странные у вас ассоциации - то гробик, то катафалк. Ну не нравится машина вам и ладно, на вкус на цвет, как говорится, товарищей нет.
