Есть ли на форуме Canonисты-зеркальщики?

[georgy ТС]

 

А праздника уже хочется...

From JK:

Спасибо !

Хорошие фото.

[Alex_VI]

- думаю CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM все же хватит.

А кит есть, который от 17мм? Вообще, нам на 300D с кропом 1.6, 17мм не всегда хватает.. с 24мм будет еще хуже, в помещении тяжеловато будет снимать. Если кит есть, то проблем не будет, т.к. несмотря на всю его дешевизну и простоту, объектив очень даже ничего..

[weiss Igel]

более того, я иногда задумываюсь о  чем то порядка 10мм,
присмотрел Токина 11-16/2.8, смущает только вопрос качества, цена и возможная необходимость частой смены на 17-55, если снимать в среднего размера помещении, если бы стекло было хотя бы 11-22, было бы удобней

[JK]

Так, страдания продолжаются .... 

Сегодня Гоша заставил меня взять на прогулку свой Зенит с  Гелиосом-44 на 58мм - посмотреть, хватит ли мне такого стеклышка.
Я, конечно, понимаю, что у него охват видоискателя 85%, но вывод: для города и пейзажа угол хочется пошире. 

Сегодя обратили внимание на Canon EF 17-40 f/4 L USM.
На кропе это будет 28-70 мм - в принципе, это шире, чем у меня на S3 (36 мм), и больше, чем 55 у EF-S 17-55 f/2.8.
Стаба у него нет, но нужен ли он на таких фокусных ?
Дырка маловата, но фокусируется довольно шустро; легче, чем EF-S 17-55 f/2.8 и заметно дешевле (что для меня весьма важно).
По обзорам, объектив неплохой. К тому же пылевлагозащищенный корпус и полный кадр, т.е. на кропе вроде будет самая лучшая - центральная - часть картинки. И очень важно - у нас в городе он есть, живой, на витрине, и можно реально попробовать перед покупкой.
Пока выбираю между ним и EF-S 17-55 f/2.8.
Кто - нибудь может что-то сказать про это стеклышко? Планирую использовать в качестве штатного на 50D, который беру одной тушкой.

[weiss Igel]

Сегодя обратили внимание на Canon EF 17-40 f/4 L USM.
На кропе это будет 28-70 мм - в принципе, это шире, чем у меня на S3 (36 мм), и больше, чем 55 у EF-S 17-55 f/2.8.
....

вот тут ошибаешься, кроп-фактор одинаков для обоих объективов, так как зависит только от тушки, верно?
значит, 17-40 превращается в 27-64 (если быть точным), а 17-55 -- в 27-88

на счет стаба -- на улице не нужен, в помещении очень желателен если нет вспышки, у меня пока нет, поэтому 2.8+стаб очень выручает, хотя иногда и этого не хватает, а вспышку не хочу пока использовать, так как убивает атмосферу (имхо конечно).

на счет эл-серии -- это все же проф-объективы, и не факт что по качеству фото, но точно по конструктиву -- надежность и защищенность выше.

ты кстати вроде не написала, для чего точно нужен объектив

[Бывший]

Так, страдания продолжаются .... 

Сегодня Гоша заставил меня взять на прогулку свой Зенит с  Гелиосом-44

О! Месье знает толк в извращениях!
А может, нуегонаф, этот сапоп?
Я вот сторонник Олимпуса... оптика... супер!

[weiss Igel]

про кроп-фактор и фокусные расстояния, а так же эксперименты на эту тему смотрим здесь:
http://izh.2126.ru/forum/index.php/topic,32784.0.html

[georgy ТС]

Тушка 50D пришла...

Вечером первые опыты...

[georgy ТС]

Ну, собственно вот...

Притащил с работы штатник убогий 18-55, а тушка наша.

И два вопроса сразу:

1. Чем бы прикрыть дисплей штатный, дабы при наводке через визир на дисплее щека не отпечатывалась? 

2. Супруга вычитала, что перед подключением тушки к компу надо сначала софт впихнуть. На компе уже живет софтина S3 - может сразу впихнуть и 50D можно?

P.S. А объектив ей таким поганым уже не кажется.

[weiss Igel]

1. поздравляю!
2. просто наклейте защитную пленку, лучше толстую силиконовую, по опыту -- отпечатки не мешают, их можно равномерно размазать пальцем, а вот поцарапать экран можно
3. подключите да посмотрите что будет, но имхо картридер удобней
4. все познается в сравнении, если есть возможность, пусть подольше поснимает 18-55 (какой то он большой у вас, это не вторая версия с IS?) и посмотрит каких фокусных ей надо, а так же насколько нужна большая светосила

[georgy ТС]

From  JK:

ДА !!! 

Я тоже думала про защитную пленочку на дисплей, а то он такой огромный - не влезть пальцем почти невозможно!
Тушку привезли сегодня, с доставкой на дом. Пока читаю толстенькую книжечку инструкции.
У меня в S3 в коробке лежала только тоненькая книжечка по типу "взлет-посадка". А нормальный док - только на диске в pdf.

А объектив безо всяких IS (хотя версия вторая - II), просто, наверное, ракурс такой. Передняя линза у бедолаги заляпана была, пришлось почистить.
Поиграться дали до понедельника, на субботу намечена прогулка на пленэре, там и помотрим.

Первый снимок новой тушкой!

[Alex_VI]

1. Чем бы прикрыть дисплей штатный, дабы при наводке через визир на дисплее щека не отпечатывалась? 

2. Супруга вычитала, что перед подключением тушки к компу надо сначала софт впихнуть. На компе уже живет софтина S3 - может сразу впихнуть и 50D можно?

1. Ни на одном фотоаппарате дисплей ничем не закрывал, царапин за долгое время использования не появилось, а заляпанность.. это не страшно, пленка точно также ляпается.. Но это дело, хозяйское, конечно.
2. Подключать фотоаппарат смысла нет, купите картридер. Будет и удобнее и быстрее намного - скорости скачки с фотоаппарата намного меньше, чем через картридер. Если софт такой же, как и от S3, то скорее не понадобится ничего ставить. Либо просто поставить по верх.

[lekar]

Win XP понимает аппарат так, под младшие версия нужен драйвер. Софтину можно поставить, хотя бы потому что фотик еще и RAW формат дает.   

[weiss Igel]

..... на субботу намечена прогулка на пленэре, там и помотрим.
....

то же хотелось бы уже посмотреть

[georgy ТС]

Итак, свершилось!

Муки выбора закончены: сегодня в магазине супруга поюзала EF-S 17-55 f/2.8, решила сравнить с EF 24-105 mm f/4 L IS USM, повертела, повертела.... и отказалась снимать последний...

Его и взяли, и даже немного поснимать она успела...

Как наиграется - отпишет.

Огромное спасибо всем, принявшим участие в выборе! 

Пошли игрушку изучать, а то так намаялись с выбором...