Ситуация авто и велосипеда

[Nuck ТС]

если бы велосипедист оказался первым в данном месте, то удар был бы в переднюю часть. нет? и тогда автомобилист был бы виноват по всем пунктам.
НО! при условии, что велосипедист двигался вместе с ним параллельно. а если велосипедист пересекал проезжую часть поперек, как пешеход, то должен был спешиться.
и удар в заднюю часть авто говорит о том, что велосипедист:
1. не спешился
2. не выбрал безопасную скорость.
если велосипедист двигался по проезжей части, которая перпендикулярна к проезжей части, по которой двигался авто, то да, автомобилист виноват без всяких но. НО! велосипедист не ехал по перп-ной ПЧ, а пересекал ту, по которой ехал авто

в пдд многое написано и про то, как ориентироваться когда знаков и разметки нет. дай сыну почитать. пора уже.

Молодчина! Дави всех на пешеходном!

[Nuck ТС]

Повезло что гаишник написал обоюдку, по всему виноват велосипедист.
Раз он ехал то обязан соблюдать ПДД.
Тротуар для ТС в любом случае второстепенная дорога, но даже если равнозначные то у него была помеха справа. По хорошему, согласно букве и духу закона, даже пешеход обязан пропустить помеху справа.
Вместо того чтобы выгораживать мальца вбить ему в голову элементарные правила, а весь ущерб отнести за его счёт. Ещё и самому посыпать голову пеплом и радоваться что легко отделался.

Желать нет желания! Но что бы тебе наехал подобный типа не нахал хотя бы на ногу на тротуаре!

[Nuck ТС]

....элементарные , а пдд, чтоб мог себя защитить.

+!

[Nuck ТС]

Не получится, тротуар на главную никак не тянет.

Читай ПДД!

[Nuck ТС]

Вот если б ехал по дороге... то да.

Писал, может не вполне от суда объяснимо. Шел ремонт с обеих сторон, меняли поребрики или бордюри, в ттч. и остановке автобусной совсем рядом говоря попроще. Плюс в 10 м от места происшествия теплотрассу чинили. Место людное. Центр города. Куча торговых мест, гостиница.. писал уже.

[Nuck ТС]

С каких это пор велосипедистам разрешено выскакивать не глядя на проезжую часть?
Во спешился бы, стал пешеходом тогда мог бы нагибать водилу.

Какую проезжую. Проснись!

[Nuck ТС]

Закрываю или потрындеть оставить?

Пожайлуйста! ЗА!
Переходит все во флуд. Оценки в соответствии с нормативами копейки. Сплошные эмоции.

[ВикторД]

Какую проезжую. Проснись!

Хорошо: при ВЫЕЗДЕ с тротуара на проезжую часть ко должен уступать дорогу?
Дам подсказку: тротуар для пешеходов, по нему ездить ТС низя, а велосипед это ТС.
Так что парнишка нарушил дважды: ехал по тротуару и не уступил, для него проезжая часть как выезд с лесной дороги на дорогу с покрытием.
И это ни разу не эмоции, а трезвый анализ.

[Sync]

Дам подсказку: тротуар для пешеходов, по нему ездить ТС низя, а велосипед это ТС

ПДД открой, трезвенник. Пункт 24.2.

[ВикторД]

ПДД открой, трезвенник.

Откроем вместе, только читать будем всё, а не только то что нравицо.
В дополнение к п. 24.2
п. 24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.
Кроме того
часть п. 24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
... пересекать дорогу по пешеходным переходам.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)
Пересечение тротуара и проезжей части является пешеходным переходом где у водителя и пешехода равные права.
Велосипедист иногда имеет преимущество но только в велосипедной зоне. п. 24.11 введен Постановлением Правительства РФ от 04.12.2018 N 1478
Вне её все преимущества у пешеходов и недоприводный кентавр должен быть готовым в любой момент спешится либо преклонить голову перед другими участниками движения.
Ибо, как мы видим даже в этой теме, у них между ног страшное оружие!

[Sync]

Откроем вместе, только читать будем всё, а не только то что нравицо.
...

Ты написал, что велосипедисту по тротуару ездить нельзя. Что не является правдой, ПДД говорит, что можно. На этом всё.

С остальным я и не спорил.

[ВикторД]

Ты написал, что велосипедисту по тротуару ездить нельзя

Я не был столь категоричен, в основном нельзя, и по проезжей части не всем и не всегда можно.
Только в нашей ситуации столкнулись два ТС, одно из них было абсолютно на своей территории, а другое выехало с пешеходной зоны на проезжую часть, и там и там имея существенные ограничения, потому управляющий им должен быть вдвойне осторожен.
Собственно это я хочу донести.
Возле моей работы остановка, там куча предприятий и учреждений и все в 17-18 часов едут домой. Толпа стоит и по тротуару туда-сюда снуют велосипедисты. Тех которые ведут велики под узцы вежливо пропускают, тех кто нагло трезвонит, не слезая, разве что ногами не пинают.
Начитались либеральной пропаганды что в европах велосипедисты неприкасаемые...
Сейчас всё больше их на улица появляется, воспитывать надо правильно...

[Nuck ТС]

...

Читать тему надо внимательнее. Велосипедная дорожка отсутствует. Вёлся ремонт главной дороги (меняли рьяно, даже торопясь по срокам вдоль дороги с обеих сторон поребрики ложили, ремонт автобусной остановки, теплотрассы в прямо напротив дтп). Ни одного знака согласно ГОСТ, что пересекает тротуар автодорога нет.

[ВикторД]

Причём здесь ремонт дороги?
И что удивительного в отсутствии велодорожкИ? У нас наличие её редкость, о её наличии надо предупреждать.

Да велосипедистам ездить негде, но у нас и для стритрейсеров условия не созданы и они тоже вне закона, разве что глубокой ночью, на свой старах и риск.
Нет трассы или дорожки - сиди дома или езди с оглядкой, а не летай как скаженный.
Ремонт, снижениеобзора - условия для всех одинаковые.

[Sync]

велосипедисты неприкасаемые

Вот это полностью поддерживаю. Полная дурь. Только в РФ они неприкасаемые по той же причине, что и пешеходы - нет номера. Нафига мусору морочиться и ловить пешехода (его хоть догнать можно) и уж тем более велосипедиста, который болт кладёт на ПДД, если за это время можно несколько водителей окучить, вдруг у кого ремень пристёгнут не будет или страховка просрочена.