Ситуация авто и велосипеда

[asp]

в заднюю дверь въехал

Ну так что с больной до головы на здоровую перекладывать?

в заднюю правую так-то, а не в багажник.

Второстепенная тупиковая улица из 8 домов,

всяко разно - это прилегающая территория, а на ней правило:
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

[Nuck ТС]

В принципе точка поставлена... как практически и предвещали. По деньгам, условно,  60 на 40. На доводы по правилам ПДД судья положил. Чуть не по миллиметрам все выпитывал, почему удар пришелся в заднее крыло авто. Или не убедили что водятл игнорируя все выехал поперек пересечения с тротуаром или почленист законов. Вот он пишет что уже стоял довод, хотя это полный бред. После суда попросил у секретарши даже таблетку от головы. Сумма не настолько, что бы нервы трепать дальше, сказал старший сын: Вот вам деньги и успокойтесь. Проконсультировались: протокол ГИБДД оформлен хитро, нужно было сразу по замерам опротестовать. А сын подписал без возражений. Шансы не большие и не стали теребить душу дальше.
Ремонт оставили за сыном. А все остальное (судебные издержки, оценку повреждений, адвоката...), сумма была аналогичная, но адвокат водилы уменьшил свою таксу и получилось пострадавшему на 3,5 т.р. меньше. Овчинка все же ему вряд ли стоила выделки, успокаивает все же за его ра&пиздяйство и ложь...

[Варвар]

с точки зрения пдд, велосипедист все таки нарушил.
во-первых, дорогу по пешеходному переходу, пусть и мнимому надо переходить спешившись.
во-вторых, судя по тому, что удар был в заднюю часть, автомобиль въехал на свободный перекресток первым и никому уступать более был не должен, ибо велосипедист выехал на проезжую часть внезапно, не убедившись в безопасности маневра.

то, что гибдд оформило именно так, а не иначе - жест доброй воли.
ну а причиненный материальный ущерб должен возместить тот, кто его причинил.

никто не пострадал и ладно. урок не очень дорогим получился.

[Nuck ТС]

Хотелось бы посмотреть на велосипедиста останавливающегося у каждого куста. Нет там ни одного знака, ни разметки о пересечении с дорогой. Ещё есть желание посмотреть, если оправдает дятла вылезшего, когда обязан пропустить по ПДД. Задняя часть, результат наглости =Я главный, пропускать не обязан и в наглую газущего= и вынужденно го экстренно тормозить, так как авто едущее
за которым он полетел останолось, т. к. впереди главная занята едущими +маневр на велосипеде избежать аварии.  Чего же так нагло он не рванул на главную, тоже бы ударили в ЗАД?!!

[Варвар]

если бы велосипедист оказался первым в данном месте, то удар был бы в переднюю часть. нет? и тогда автомобилист был бы виноват по всем пунктам.
НО! при условии, что велосипедист двигался вместе с ним параллельно. а если велосипедист пересекал проезжую часть поперек, как пешеход, то должен был спешиться.
и удар в заднюю часть авто говорит о том, что велосипедист:
1. не спешился
2. не выбрал безопасную скорость.
если велосипедист двигался по проезжей части, которая перпендикулярна к проезжей части, по которой двигался авто, то да, автомобилист виноват без всяких но. НО! велосипедист не ехал по перп-ной ПЧ, а пересекал ту, по которой ехал авто

Нет там ни одного знака, ни разметки о пересечении с дорогой

в пдд многое написано и про то, как ориентироваться когда знаков и разметки нет. дай сыну почитать. пора уже.

[wtd]

дай сыну почитать. пора уже

а то след. раз будет уже много печальней. Ибо одного раза не хватило. Ни младшему, ни старшему.

[ВикторД]

Повезло что гаишник написал обоюдку, по всему виноват велосипедист.
Раз он ехал то обязан соблюдать ПДД.
Тротуар для ТС в любом случае второстепенная дорога, но даже если равнозначные то у него была помеха справа. По хорошему, согласно букве и духу закона, даже пешеход обязан пропустить помеху справа.
Вместо того чтобы выгораживать мальца вбить ему в голову элементарные правила, а весь ущерб отнести за его счёт. Ещё и самому посыпать голову пеплом и радоваться что легко отделался.

[asp]

Повезло что гаишник написал обоюдку, по всему виноват велосипедист.

имхо, не повезло.
если бы нагнуть ситуацию в выезд с прилегающей, то водиле пришлось бы и велик ремонтировать и зеленку велосипедисту мазать на коленки.

вбить ему в голову элементарные правила

не элементарные , а пдд, чтоб мог себя защитить.

[Варвар]

сли бы нагнуть ситуацию в выезд с прилегающей,

знаков вроде как не было, ТС писал

[OVA]

Закрываю или потрындеть оставить?

[ВикторД]

нагнуть ситуацию в выезд с прилегающей

Не получится, тротуар на главную никак не тянет.

[Варвар]

Закрываю или потрындеть оставить?

Истину мы ещё не нашли.

[Ахинеич]

Она в вине, это понятно. Так что трындеть не мешки ворочать.

[Николай Валентинович]

Вот если б ехал по дороге... то да.

[ВикторД]

С каких это пор велосипедистам разрешено выскакивать не глядя на проезжую часть?
Во спешился бы, стал пешеходом тогда мог бы нагибать водилу.