ПС: радиаторы на стенах - деньги на ветер. дорого и неэффективно.
На самом деле без разницы, чем нагревать. Если отапливаемое помещение теряет, к примеру, 100 Вт в час с квадратного метра, то задача отопления - эти 100 Вт для каждого квадрата отапливаемой площади доставить. Через что вы эту энергию доставите - это абсолютно всё равно.
Тёплые полы как единственная система отопления для производственного помещения в Московской области, может, и прокатит. Но снять с тёплого пола более 35-40 Вт с квадрата - это нонсенс. Либо вы ноги обожжёте все, т.к. придётся поднимать температуру теплоносителя.
Да и низкотемпературный режим в тёплых полах плохо сочетается с твердотопливником, на который нацелился автор. Ему нужна в этом случае нужна только радиаторная высокотемпературная сеть и ко всему безо всяких автоматических температурных клапанов на радиаторах, чтоб тепло гарантированно рассеивалось.
Радиаторная система просто дольше выводит помещение на температурный режим. Но потом уже в режиме поддержания разницы нет.
По скорости начального нагрева воздуха тепловентилятор выигрывает, разумеется, т.к. он греет воздух, температура которого и определяет наши ощущения. Тело наше соприкасается именно с воздухом. Радиаторы работают и конвекционно (греют воздух, который проходя через них снизу вверх образует восходящие потоки), и предметы перед ними передачей ИК-излучения.
И после выхода системы на режим уже по барабану, какой тип системы отопления у вас на объекте.
Теплоноситель отдаст через отопительные приборы столько, сколько они способны передать в сложившихся условиях при данной температуре в помещении. И тут уже лучше иметь запас по мощности отопительных приборов, нежели её (как в случае с тёплыми полами) вам её не хватит.
Котёл, разумеется, с запасом по мощности должен быть, но в случае с твердотопливником - несильно. Холодная обратка ему не нужна.
Так что тёплый пол + твердотопливник - это самая неудачная идея.
