Ryzen vs Pentium? Выбор.

[alex@2141 ТС]

Что бы вы выбрали из двух вариантов:

1) Intel Pentium G4560 + ASRock B250M PRO4 = 15590 руб (2 ядра / 4 потока)
2) Ryzen 3 2200G + Gigabyte GA-AB350M-DS3H = 17970 руб (4 ядра / 4 потока)
 
Память в обоих случая одинаковая, ее не учитываем. Оба процессора - всенародно любимые по совокупности характеристик.

Первый вариант - достаточно свежий (Q1'17), железобетонно надежный, весьма производительный (passmark 4891), энергоэффективный и холодный. Встроенная графика - так себе, но у нас есть дискретная карточка, которую мы при желании можем запихнуть.
С другой стороны,  Интел забила на сокет 1151 и Kaby Lake, по этому в перспективе [в плане обновления] мы ограничены только старшими моделями Kaby Lake, которые по мере снятия с пр-ва будут падать в цене (наверно)

Второй вариант - совсем свежий (Q1'18 ?). Более того, AMD обещает поддержку сокета AM4 не менее, чем до 2020 г. И они всегда так делали.
По производительности уделывает G4560 в полтора раза по Passmark (7358), в реальных приложениях - поменьше. Встроенная графика Radeon Vega 8 кроет интеловую, как бык овцу, но чуток помедленнее, чем имеющаяся дискретная карта. Вообще соотношение "цена / производительность" просто волшебная.
Куча фирменных плюшек от AMD тоже приветствуется.
В минусах мы имеем заметно более горячий и менее энергоэффективный процессор. Однако первое компенсируется наличием очень хорошего кулера, а второе - отказом от дискретной видеокарты.
Ну, и наконец, вишенка на тортике ))  Это наличие потенциальных геморроев при установке Win 10 и при работе ряда приложений. Поскольку проц совсем новый, BIOSы регулярно обновляются, драйвера тоже.
Мне лично это даже инересно, поскольку существующая система молотит уже пятый год без проблем ВООБЩЕ ))  Скучно, девочки... (с)

ЗЫ для первого варианта рассмотрены все возможные процессоры, но по соотн. "цена / производительность" даже рядом нет ничего лучше, чем G4560.

ЗЗЫ  я попытался сжато, но полно отразить все нюансы двух систем, дабы вы ничего не искали. И при выборе учтите, что геморой от AMD в какой то степени даже интересен. Теми более, что по мере вылизывания софта он уйдет, а процессор - останется ))

ЗЗЫ в настоящее время имеем старый проц с passmark "over 9000", но он просто надоел и всегда был избыточен по производительности.

[Serg_ch]

Моё IMHO - AMD. С 10 виндой так и так придется обоих их дружить. Хотя, на Интел я все-таки поставил 7, в т.ч. встроенное видео, но оно каждый раз ругалось, что с этим процом надо 10 использовать. У АМД я бы смотрел в сторону R5 2400G. Да, подороже, но. 8 потоков, более мощная встройка, чуть выше частота (хотя, легкий разгон на обоих возможен). Для Райзена нужна, по хорошему, более быстрая память, чем пню, это доп. траты.

[wtd]

ЗЫ в настоящее время имеем старый проц с passmark "over 9000", но он просто надоел и всегда был избыточен по производительности.

Когда мне была моща избыточная - я отключал в биосе "лишние" ядра.
зы: работает - не трожь!

[alex@2141 ТС]

Моё IMHO - AMD.

Да будет так. Но все таки Ryzen 3. Разница в цене между 3 и 5 не стОит разницы в производительности. Да и в игры я не играю. Vega 8 хватит с головой.

[Ghost_Kid]

Я бы выбрал AMD. И не стоит ждать каких либо глюков и проблем с WIN10, их не будет.

Разница TDP 11 ват, я бы не сказал что это существенная разница. К тому же она нивилируется тем, что тебе не придется кормить дискретную видеокарту.

У меня FX8300 пятилетней давности, в пассмарк 7717 и в недостаточную производительность процессора я не упирался ни разу, ибо видеокарта так же пятилетняя и система сбалансирована. Разумется TDP у меня 95 ват, но у меня Zalman 9500 c приколхоженным 120 миллиметровым вентилятором решают проблему температуры. А на дополнительные 30 рублей сожранного электричества мне наплевать.

[alex@2141 ТС]

Короче, обратной дороги нет. Потроха продались, завтра покупаю проц, мать и память. До последнего хотел остаться на Intel, тока уже на Cofee Lake (хоть какая то перспектива). Ну блин намного дороже получается при прочих равных.

[Ghost_Kid]

У меня FX8300 пятилетней давности, в пассмарк 7717 и в недостаточную производительность процессора я не упирался ни разу

Вспомнил что здесь я жутко наврал.

Есть приложения, не оптимизированные под многоядерность. Для меня таким приложением стала factorio. Весь экшн происходит на одном ядре и это вилы, когда начинаешь строить по настоящему серьёзное производство, а игра в ответ создаёт армию мобов. Игра начинает превращаться в слайдшоу. Сначала я пытался бороться с этим программно-аппаратно. Перекидывал игру на свободное ядро и давал максимальный приоритет. Но это не давало существенной прибавки в производительности, поэтому я брал персонажем ядрёную ракетницу, бегал по карте и крошил мобов. После часа боёв с мобами, можно двадцать часов нормально играть, после чего мобов опять становится слишком много, после чего я опять берал ядрёну ракетницу и... Ещё 20 часов.

Чтобы описать подробнее масштаб трагедии, скажу что один сейв занимает 75 мегабайт, а при запуске игры она сходу сжирает 5 гектар оперативки.

Подумай ещё раз, у тебя все приложения многоядерность поддерживают? Когда я играл в факторию, мне жутко не хватало производительности одного ядра. Правда у меня был по настоящему серьёзный мегазавод, который я строил несколько месяцев, тем не менее.

Пара скриншотов для ценителей.

[OVA]

Я за AMD. Рабочий комп себе всегда собираю на этой платформе уже 20+ лет.
И если серваки я собираю преимущественно на Интеле, то АРМы - на AMD. И дома тоже.
И в стационарном системнике, и в ноуте AMD.

[alex@2141 ТС]

Твою мать... Хотел геморроя - получил. Таких затейливых п..цов я и представить не мог. Процессорная Vega 8 работает тока в BIOS (пока не загрузилась десятка). После этого комп не висит, но монитор моргает "нет сигнала".
Если подключиться к дискретной nViidia (хорошо, что она у меня есть!) - нет сигнала до загрузки Windows. В BIOS не войти. Но в десятке все отлично. Причем в дереве устройств видны и Vega, и Quadro, и обе работают нормально!
Кстати Vega отваливалась уже сразу после установки Windows.
АААААААААААААА!!!!!!!!!!    

[B.Mike]

Потому-что процессор должен быть Интел, а материнка Гигабайт на чипсете Интел!
Ищи в бивисе где видяхи переключаются...

[Serg_ch]

Процессорная Vega 8 работает тока в BIOS (пока не загрузилась десятка).

Это она на другой выход переключилась. Знакомый баг. Есть возможность ко второму видеовыходу подключить что-нибудь? Хоть тот же монитор, но в другой вход? Надо переключить в настройках каталиста выбор основного монитора.

[OVA]

Был ж в BIOS'а настройках пунктик про первичную видеокарту... Порыскать - нужное поставить.
P.S. А, БиМишка опередил

[alex@2141 ТС]

Был ж в BIOS'а настройках пунктик про первичную видеокарту... Порыскать - нужное поставить.
P.S. А, БиМишка опередил

Нет там такого. Там есть тока какую карточку инициализировать первой. И по умолчанию - PCIe, что странно. Но это не значит, что надо забить болт и не инициализировать встроенную ))   Тем  более, что этот пункт ничего не решает.
Оставляем первой PCIe или принудительно ставим IGP - пофигу. На IGP изображение пропадает в момент загрузки драйверов.
Пробовал.
Где то дома должен лежать кабель HDMI-DVI, жаль что вчера ночью про него забыл. Может, он поможет.

[OVA]

Вот это номер... Никогда с таким не сталкивался, сколько АРМ на АМД собирал. Слежу. Интересно.

[alex@2141 ТС]

Парни, аллилуйя! . Через HDMI завелось

Но если мне кто-то скажет, что это нормально, значит я что то перестал понимать в этой жизни. Много ли есть на свете мониторов, которые "искаропки" комплектуются двумя кабелями - с DVI и HDMI ? Много ли найдется людей, которые догадаются, что проблема в не том разъеме? Да и в мануале на мать, и в примечаниях к софту не сказано, что с DVI они не дружат (под Win 10). Короче, сношу нафиг кошмар с названием Windows 10 1803 и ставлю богоугодную LTSB.