Срок жизни жесткого диска Western Digital RE4 WD2003fyys

[Ghost_Kid ТС]

Подумываю о покупке двух таких хардов по 2750 за штуку. Они без повреждений, скорость работы и температурный режим штатный, но бывшие в употреблении, с пробегом 20 000 часов у каждого. Я знаю что лотерея, помогите оценить шансы на успех. Стоит ли связываться?

[OVA]

Половину ресурса отходили. Тебе решать. Если СМАРТ нормальный, пуркуа бы да не па?!

[Ghost_Kid ТС]

смарт нормальный.

[Sync]

Половину ресурса отходили

У RED WD заявляет миллион часов наработки и 600 тысяч парковок. Понятно, что обещать не значит женится, но в ресурс в 40000 часов тоже верится слабо. У меня 2 грина уже по 47 тысяч отходили и только у одного 14 бэдов (с долгим временем доступа). Так что ресурса ещё дофига там, если в нормальном режиме работали.

Думаю за 2750, если в смарте всё нормально - надо брать.

[Ghost_Kid ТС]

вот смарт обоих

[Sync]

На мой взгляд смарт вообще норм. Я бы взял, но у меня уже 2 по 2,5Т )

[OVA]

По опыту работы нашей Системы у клиентов (200+ серверов в режиме 24х7) диски любых производителей под базой данных дохнут через три года работы. Потому плановая замена не дожидаясь полярного лиса. Это около 30 тыс часов. Я и то накинул десяточку.
Впрочем, я про свои условия, конечно.

[OVA]

СМАРТ ваще отличный. Бери.

[miks]

Тема интересная, но переведите на русский. У меня домашние харддиски 2002-2005 гг со сканами родительских фоток и современных. Они ещё живы или не?

[OVA]

Орешек знаний твёрд...
Нам расколоть его поможет... Любая программа, которая умеет читать S.M.A.R.T дисков.
Параметры отчёта имеют значения. Каждый свой порог. Указано текущее значение, пороговое  и минимальное. Минимальное - потому, что при анализе информации надо ориентироваться на нули. Чем ближе значение какого-то параметра к нулю, тем дело хуже по части дела этим параметром определяемого.

[Rodion-v]

У RED WD заявляет миллион часов наработки

Где-то читал что производители получают цифру наработки на отказ таким образом: берут, например, два миллиона хардов, включают на один час, ровно через час сдыхает один диск, значит наработка на отказ - 2 млн часов. То есть реальный срок службы и "наработка на отказ" - две разных ягоды, хоть и с одного поля.
И 230 лет вращения (2 млн часов) вряд ли какой подшипник выдержит. А так, если диск проработал 20 тыс часов и смарт идеальный, то я бы ценную инфу хранил бы скорее на нем, нежели на новом, неопробованном из магазина(есть куча отзывов об отказе в течение года после приобретения). А также еще на еще на одном-двух носителях(резервирование!)

[Ghost_Kid ТС]

Я купил диски. Построил из них RAID0. Половина получившегося диска быстрая, половина медленная. Физика однако. Разобью поровну. быстрая половина для игр и свап, медленная для торрентов.

[Ghost_Kid ТС]

Тема интересная, но переведите на русский.

Короче, перевожу.

Урвал я жесткие диски по дешевке. Диски довольно старые, но серверные, это значит что они обладают повышенной надежностью. Есть шанс что они проработают дольше новых. А может быть и наоборот. Это лотерея.

Таблица S.M.A.R.T в которой хранится информация о параметрах работы диска не содержит информации об ошибках, это означает что либо их затёрли, либо диск работал в хороших условиях и не особо утруждался. Учитывая что за 20 тысяч часов диск выключался всего 8 раз, можно предположить что условия таки были хорошие.

У меня домашние харддиски 2002-2005 гг со сканами родительских фоток и современных. Они ещё живы или не?

Надо тестировать поверхность, в таблицу S.M.A.R.T заглянуть. Я бы сказал что надежности у них никакой. А вот когда они сломаются лотерея. Если на полочке лежат, то никогда. Если в компе стоят и работают, то может завтра, а может через десять лет.

[Ghost_Kid ТС]

Не удержался и из второй половины сделал зеркальный раздел. Мне тупо интересно, какая у него будет скорость чтения. Будет ли она удваиваться? Да здравствуют эксперименты!

[OVA]

RAID0 - зло. Не нужно это в эпоху многогиговых дисков. При гибели одного член теряешь весь массив. Для повышения надёжности два диска целиком собери в RAID1 - обычное зеркало. Потеря объёма в 2 раза, выигрыш в чтении до 2 раз, выигрыша в записи нет.