Сравните plz две пары фото

[alex@2141 ТС]

Оригиналы - тут https://drive.google.com/drive/folders/0B0FqELYZNQW0V2VpOFBtOG1pMGs?usp=sharing

Снимки сделаны почти одновременно. Кадр выбран настолько одинаково, насколько это было возможно. Соотв., IMG*** и P*** - разные камеры. EXIF прошу не смотреть для бОльшей объективности.
В обоих случаях использовался режим полного авто.

Очевидно, надо выбрать, у какой камеры лучше фото в режиме полного авто. Спасибо.

ЗЫ потом скажу, к чему было это шоу.

[остров]

Очевидно, надо выбрать, у какой камеры лучше фото в режиме полного авто.

Не видя реальной картинки - трудно определить.
Выбирай ту камеру, тоторая на авторежиме лучше передает реальную картинку по свету и цвету.
Хотя, в принципе , всё можно настроить.

[alex@2141 ТС]

Хотя, в принципе , всё можно настроить.

Иногда нельзя настроить. Нет времени. Одна камера провалила тест на кота в комнате - тупо не смогла сфокусироваться, хотя кот лежал. Вторая - без никаких проблем. Я даже фото выкладывать не стал.

[Путник]

Мне вторая больше понравилась. Первая склонна к недодержке.

[остров]

Иногда нельзя настроить.

Это как ?
К примеру, баланс белого отстраивается сразу и надолго.

[alex@2141 ТС]

Мне вторая больше понравилась. Первая склонна к недодержке.

Первая камера (img***) - зеркалка Pentax K-Х  с китовым стеклом 18-55 мм (экв. фокусное * 1,5).
Вторая (p***) - моя цифромыльница Panasonic DMC-LF1 (экв. фокусное 28 - 198.80 мм).

Зачем сравниваем несравнябельное?

У сотрудницы несколько лет лежит указанный Пентакс, почти без пробега. Купить могу за копейки, поскольку у камеры есть глюк - раз в квартал на нее находит нечистивый Эйб и она пишет на карту только половину фото. До вкл/выкл. После этого сотрудница просто купила новый Пентакс K-50 вроде бы и забыла о проблемах.
А я захотел спасти хорошую глючную камеру и выкупить ее. Но (мля буду!) не нашел ни одной причины для этого. Все хуже, чем у моей цифромыльницы. Шум больше. Фокусировка в сложных условиях - хуже. Мало того, точка фокусировки в видоискателе еще и не подсвечивается. Хрен знает, сфокусировалось оно или нет.
Видео - тока 720P.
Сменная оптика, если уж заморочиться на этом, стОит космических денег. Сами можете погуглить - стекло 18-135 дешеый (!) - 30000 руб. А китовое стекло - это ужос.
Вот эти фото сделал - думал, хоть тут будет аргумент в пользу Пентакса. Но что то не получается...

ЗЫ режим HDR мой Панас включает сам, автоматом. Пентакс - вручную.
Собссно, рассказал, что к чему.

 

[Путник]

Pentax - умирающая система.
Незачем в неё вляпываться.

[остров]

Собссно, рассказал, что к чему.

 

Не создавай себе проблем а ровном месте... Даже за смешные деньги.

[alex@2141 ТС]

Принято. Спасибо.

[Az.]

Извинясь за позднее вклинивание в тему, но посмотрите на этот коллажик...



Я вам так скажу - со штатным обьективом выигрывает панасоник. Просто потому что его обьектив на голову лучше чем штатник пентакса.
Хотя снимки реально сложно сравнивать - разное фокусное расстояние, разная диафрагма и светочувствительность...  Я так и не понял, для чего зеркалка зажала так диафрагму (аж до 11!!! ) По видимому ей было очень много света. Я бы использовал F5,6 - F9 и уменьшил бы выдержку. В любом случае, детализация лучше с обьективом панасоника

А вот вариант сразу с тремя снимками (слева так же два снимка панасоника)



Так вот, по части передачи динамического диапазона тут уж увольте - маленькая матрица панасоника сливает зеркалке. Разница между светлыми участками и темными на мыльнице очень мала, отчего снимки кажутся серенькими.
К тому же в тенях становится более заметны шумы, опять же из-за за маленького размера матрицы относительно зеркалки.

Отсюда вывод - если не собираетесь развиваться как фотограф - оставайтесь с мыльницей! Она у вас весьма неплохая. Если хотите себя попробовать в новом поприще и надумаете докупать обьективы  - то зеркалка. Хотя - точно не пентакс! Только если уж совсем за бесценок отдают, и вы погоняете его с пол годика и продадите дальше, купив что то нормальных фирм. Иначе - дороговато выходит... Хотяяя... Фотография вообще штука дорогая! ))))

[alex@2141 ТС]

В моем понимании камера - это записная книжка, а не лаборатория, где я сначала должен выставить кучу параметров, а потом получить великолепный результат. Объект съемки может недождаться фотосессии и смыться.
По этому по совокупности характеристик я выбираю свою цифромыльницу с безупречным авторежимом. А этот Пентакс... ну жаль его. Вернется к хозяйке на пыльную полку.

[valentinych]

А этот Пентакс... ну жаль его. Вернется к хозяйке на пыльную полку.

А хозяйка возьмёт и подстроит тебе "козу" - подарит аппарат и ты не сможешь отказаться.

[Az.]

А этот Пентакс... ну жаль его.

А подскажи пожалуйста, ты зеркалку использовал через видоискатель или через экранчик как мыльничку?

[Варвар]

Читал где в тестах/обзорах, что камеры, пересветляющие картинку, дают меньшую детализацию. При сильном увеличении будет заметно замыливание.
Осветлить можно и потом, а вот улучшить детализацию - вряд ли.

Это все мнение дилетанта, для которого лучше Зенита ЕТ фотоаппарата нет
ПС: снимал на телефон и дальше снимать буду.

[alex@2141 ТС]

подарит аппарат и ты не сможешь отказаться.

Я попросил ее приколотить эту камеру к стенке и никуда не продавать (да ее и не продать).

А подскажи пожалуйста, ты зеркалку использовал через видоискатель или через экранчик как мыльничку?

У этого Пентакса по умолчанию на экране все параметры съемки. Любопытно, но не более того. А в видоискателе - то, что будет на снимке. Повтороюсь - без указания уровня горизонта, точек фокусировки, живой гистограммы и прочих удобств, которые есть в камерах двумя классами ниже.