Верховный суд России объяснил, когда помеха справа не считается
Форумы Автоклуба ИЖ.2126.ru
29 Марта 2024, 01:42:35 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: С 1-го августа 2013 объявляется бессрочный месячник по борьбе с матом
   Начало   Главная Поиск Правила Камасутра Блоги Чат (1) Галерея Войти Регистрация  
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Верховный суд России объяснил, когда помеха справа не считается  (Прочитано 1483 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
ТАНКИСТ ТС
Ветеран форума
******

Карма +970/-1
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 3096

г. Новосибирск, Затулинка


Летающий танк



Новосибирск
RAVON NEXIA R3
« : 21 Августа 2016, 17:23:40 »

Верховный суд России отменил штраф водителю, который на повороте не уступил дорогу машине, находившейся справа. Особенность ситуации в том, что другая машина была попутной, и оба столкнувшихся авто поворачивали в одну сторону.

Полностью здесь: https://rg.ru/2016/08/21/reg-pfo/verhovnyj-sud-rossii-obiasnil-kogda-pomeha-sprava-ne-schitaetsia.html
Записан

Ни когда не бывает так плохо, что бы не могло быть хуже.
ALEKC-2141
Ветеран форума
******

Карма +57/-1
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1256



Если хочешь что бы сделали хорошо. Сделай сам



челябинск
« Ответ #1 : 21 Августа 2016, 17:31:38 »

насколько я понял тут помеха с права вообще не при делах. шли параллельным курсом. виноват тот кто оказался не на своей полосе или решил перестроится
Записан
lekar
Ветеран форума
******

Карма +645/-2
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 8145

52, НИжегородская область


поменял единственного на мечту, а мечту на свободу



Около НН
ИЖ21261-030 4x4, Yaris Verco, ММС Delica P25W
« Ответ #2 : 21 Августа 2016, 17:43:54 »

Верховный суд России отменил штраф водителю, который на повороте не уступил дорогу машине, находившейся справа. Особенность ситуации в том, что другая машина была попутной, и оба столкнувшихся авто поворачивали в одну сторону.

Полностью здесь: https://rg.ru/2016/08/21/reg-pfo/verhovnyj-sud-rossii-obiasnil-kogda-pomeha-sprava-ne-schitaetsia.html

Когда две машины поворачивают налево то либо знаки движения по полосам, либо правый нарушает.  Если знаки движения по полосам и нет разметки  то надо смотреть кто куда полез.
Записан

Любая дорога рано или поздно станет направлением,
выбирай не дороги для автомобиля, а автомобиль для дорог.
wtd

*******

Карма +563/-11
Offline Offline

Сообщений: 15788




ург в прошлом, МСК в настоящем
2126-030i (был), 11113 Камаз ГБО (не ездит), 11113 СеАЗ (на хранении)
« Ответ #3 : 21 Августа 2016, 18:12:54 »

давно уже ясно, что у нарушающих пдд нет преимущества в движении.
А значит - и нет необходимости им уступать.
ВС просто расставляет это по смвоим местам.
Правда слишком медленно...

Записан

дезигнер

*******

Карма +1536/-34
Offline Offline

Сообщений: 12822

New Kogalym


Дебилофоб, илунга.

« Ответ #4 : 21 Августа 2016, 21:41:12 »

у нарушающих пдд нет преимущества в движении.А значит - и нет необходимости им уступать.
Согласен на 146%,
+!
Но. В реальности существуют альтернативные варианты ПДД - общие, для Камазов, членовозов, и просто Д(которые из ДДД).
Записан
B.Mike
Администратор

*****

Карма +1233/-14
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 14377

Санкт-Петербург


WWW
Chery Amulet
« Ответ #5 : 22 Августа 2016, 00:48:27 »

у нарушающих пдд нет преимущества в движении.А значит - и нет необходимости им уступать.
Согласен на 146%
Очень бы хотелось поддержать, но чёта я не читал такого в ПДД. Любой участник движения является объектом внимания на дороге в независимости от степени его нарушений, ващета ree
Записан

Говорю что думаю, но думаю что говорю. Wink Во всяком случае стараюсь. ree
моя галерея      
wtd

*******

Карма +563/-11
Offline Offline

Сообщений: 15788




ург в прошлом, МСК в настоящем
2126-030i (был), 11113 Камаз ГБО (не ездит), 11113 СеАЗ (на хранении)
« Ответ #6 : 22 Августа 2016, 01:21:07 »

но чёта я не читал такого в ПДД.
пдд читал, а общие положения - не читал?? странно...

«Уступить дорогу (не создавать помех)» – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

а теперь во все пункты пдд где она исаользуется - вставляй эту фразу. дословно.

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

«Преимущество (приоритет)» – право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
« Последнее редактирование: 22 Августа 2016, 01:23:24 от wtd » Записан

B.Mike
Администратор

*****

Карма +1233/-14
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 14377

Санкт-Петербург


WWW
Chery Amulet
« Ответ #7 : 22 Августа 2016, 12:01:40 »

Участники знать и соблюдать обязаны. Но где написано, что за незнание/несоблюдение их могут игнорировать другие участники? Другие участники тоже должны знать и соблюдать. И соблюдать безоговорочно, т.е. не делая поправок, что "он первый начал".
Записан

Говорю что думаю, но думаю что говорю. Wink Во всяком случае стараюсь. ree
моя галерея      
FGH

*******

Карма +1662/-14
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 13751





Ижевск
« Ответ #8 : 22 Августа 2016, 12:51:48 »

Участники знать и соблюдать обязаны.
Один соблюдает ПДД, другой не соблюдает. При этом второй уверен что правила соблюдает как раз он, а первый нарушает.
« Последнее редактирование: 22 Августа 2016, 12:56:28 от FGH » Записан

Россия государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его быть грозою света
B.Mike
Администратор

*****

Карма +1233/-14
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 14377

Санкт-Петербург


WWW
Chery Amulet
« Ответ #9 : 22 Августа 2016, 15:43:34 »

При этом второй уверен что...
На то есть арбитры в виде гиббдунов.
Записан

Говорю что думаю, но думаю что говорю. Wink Во всяком случае стараюсь. ree
моя галерея      
Крестьянин
Ветеран форума
******

Карма +75/-4
Offline Offline

Сообщений: 2193




Московская обл
ИЖ-2126-030 разобран на запчасти ;ИЖ-21261;ИЖ-2126-060
« Ответ #10 : 22 Августа 2016, 16:03:13 »

давно уже ясно, что у нарушающих пдд нет преимущества в движении.
А значит - и нет необходимости им уступать.
Да ? Вы в этом уверены ?
 Простой пример - вы стоите на второстепенной дороге - желая выехать на ГЛАВНУЮ с односторонним движением , а по ней - "против шерсти" едет автомобиль , если следовать вашей логике - его можно не пропускать - он же нарушитель - но в этом ДТП вы будете виноваты на 146% - вы будете ЕДИНСТВЕННЫМ виновником ДТП .
 Второй пример - вы стоите на светофоре для поворота налево - загарается стрелка - автомобильм следующим вам навстречу загорается КРАСНЫй и вы начинаете движение и в вас врезается автомобиль пересекающий перекрёсток на красный свет - думаете виноват будет он ?
Ага .Щас - виновником будете вы .
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines

Яндекс.Метрика

Google последней посетил эту страницу 05 Февраля 2024, 23:54:37