Понравился фильм? Отпишись.

[alex@2141]

Собибор. Тяжелый фильм, хотя актеры не очень понравились.

как только в каком то фильме начинают морщить евреев - рейтинги начинают зашкаливать. Как будто весь мир внезапно чувствует свою безграничную вину перед еврейским народом. Все виноваты! Все плясали, веселились, пока евреев гоняли по лагерям.
Не было Хатыни, не было геноцида сербов, не было уничтожения Дрездена. Японцы не вырезали китайцев. Да и японцев жалко, когда их американцы отоварили. Есть только евреи и их безграничная скорбь.
Особенно ярким и запомнившимся мне фильмом в плане сочетания заоблачного рейтинга и полной дерьмовости является "Пианист". Блевота, которую смотреть неможно. За "Список Шиндлера" не скажу - не помню, что кагбэ намекает - выдержал минут 15, не более.

Учитывая предыдущий опыт, ЭТО даже пробовать не буду.

[Olga*]

"Там интересный смысл есть. Герой - атеист, коммунист и еврей. Попадает в лагерь. где сидят "истинные" евреи. Они читают молитвы, Тору и ждут, что Бог им поможет. А герой говорит : "надо резать".  В смысле немцев . И только тогда можно спастись. "
Услышав такой отзыв о фильме от знакомого очень захотелось посмотреть. Тем более, что история реальная. Как всегда.

[vadeek]

Они хотят резать, но чужими руками

[alex@2141]

Попадает в лагерь. где сидят "истинные" евреи. Они читают молитвы, Тору и ждут, что Бог им поможет.

Это, по сути, смысл их веры. Я не берусь судить - хорошо это, или нет. Однако вспомним Книгу Иова. Просто я когда то очень внимательно читал научный перевод тех огрызков текста, которые в принципе сохранились [и были безумно изуродованы переписчиками].
"Бог дал - бог взял. Да будет имя Бога благословенно" (с)
Чувствуешь?
Ты вообще Иова то читала? Почему я именно эту книгу для примера взял - понять можешь?
По этому сделать ноги из концлагеря - безусловно, для религиозного еврея это просто подвиг ППЦ какой. Почему? Потому что он, спасая жизнь, идет наперекор воле Иеговы.
Но мне, европейцу, это кажется смешным. Как и анекдот про двух евреев, которых ведут на расстрел. Я его часто рассказываю.

ЗЫ я не антисемит, если что.

ЗЗЫ кстати, в оригинальном тексте Иов за все божьи испытания в конце концов посылает Иегову на [censored] и проклинает. Типа "Чувак, ты поспорил с дьяволом, как с равным, и отнял у меня все на спор. Нормально, да? "
Но переписчики подкорректировали текст, и Иов примиряется с богом.

[OVA]

Но переписчики подкорректировали текст

Говорят, плохо кончили. Низзя Слово божие изменять.

После того Иов жил сто сорок лет, и видел сыновей своих и сыновей сыновних до четвертого рода;
и умер Иов в старости, насыщенный днями*.

Зело жизнеутверждающее чтиво. И филосовское. Без диалектики к скрытым смыслам не приблизитесь.
Там вам и мера, и предел, и граница, и бесконечность, и снятие противоречий... Годная умная книга!

[Щукарь]

Просто я когда то очень внимательно читал научный перевод тех огрызков текста, которые в принципе сохранились

Если не составит, кинь ссыль.

[alex@2141]

Если не составит, кинь ссыль.

мне проще будет через boxberry тебе эту книгу выслать. Я этими делами больше не увлекаюсь.  Онлайн вряд ли найдешь - она издана в конце 80-х вроде. На работе лежит.

[Olga*]

Читала. Это моя первая Книга из Книг. Но я её сразу стала изучать с толкованием, без самомнения. Поэтому проблем с непониманием не было. Я её часто вспоминаю, потому что люди не меняются и ситуации похожие встречаются.
Там самая моя любимая строчка "Господь отвечал Иову". Я как подумаю что это и как это, так дух захватывает. Создатель вселенной, всего живого  и неживого, мира видимого и невидимого и т.д. отвечает человеку. Да. Такое непросто заслужить)))

[alex@2141]

Читала. Это моя первая Книга из Книг. Но я её сразу стала изучать с толкованием, без самомнения. Поэтому проблем с непониманием не было. Я её часто вспоминаю, потому что люди не меняются и ситуации похожие встречаются.
Там самая моя любимая строчка "Господь отвечал Иову". Я как подумаю что это и как это, так дух захватывает. Создатель вселенной, всего живого  и неживого, мира видимого и невидимого и т.д. отвечает человеку. Да. Такое непросто заслужить)))

Цытирую твое ВСЕ, ибо оно поражает своей глупостью.
Значит, смотри. У Толкиена кроме известных книг типа Властелина колец и Хоббита есть прекрасная книга - Сильмариллион. Не читала? Рекомендую.

"Был Эру, Единый, что в Арде зовется Илуватар; и первыми создал он Айнуров, Священных, что были плодом его дум; и они были с ним прежде, чем было создано что-либо другое. И он говорил с ними, предлагая им музыкальные темы; и они пели перед ним, и он радовался. Но долгое время каждый из них пел отдельно или по двое-трое вместе, а прочие внимали: ибо каждый понимал лишь ту часть разума Илуватара. из коей вышел; и плохо понимали они своих братьев. Однако, внимая, они начинали понимать друг друга более глубоко, и их единство и гармония росли."

И все в таком духе. Увлекательно и интересно, логично и красиво поверь.
Но почему то ни у одного вменяемого человека не возникает мысль назвать эту книгу святой, сделать соотв. религию, какие то каноны назначить и все в таком духе. Меж тем, эта книга дошла до нас без искажений в первоисточнике. Упс!

Но по какой то непонятной причине толпа дол..ов верит всему, что написано на каких то пергаментах, сотни раз искажено переписчиками сознательно или по безграмотности, сотни страниц этих писаний просто утеряны навсегда. И в это - верят, как в божественное писание.
Б..ть, в семитских языках не было гласных букв! Дебилы, слова, состоящие только из согласных можно прочитать, интерпретируя смысл только в контексте фразы! А если у вас в гнилом пергаменте половины абзацев нет, половина не читается - перевод ограничен только фантазией переписчика.
Господи, это просто! "смерть послал господь на Иакова" и "слово послал господь на Иакова" читаются ОДИНАКОВО. И это - во всей библии. Чо хочу - то перевожу. Там п...ц какие сложности перевода. И именно по этому нет единого перевода  библии.

Толкиена не надо так сложно переводить. Походу он убедительнее ваших "Священных книг" )) 
 

[ЁжеВод]

есть прекрасная книга - Сильмариллион. Не читала? Рекомендую.

 

[vadeek]

Я не любитель тонкого юмора, до меня доходит долго, приходится объяснять шутки и анекдоты.
Я в кинотеатре никогда не ржал как припадошный, пока не посмотрел вчера «Секса не будет». Тупой американский юмор. Причем у меня тоже скоро дочь заканчивает школу

[Faraday]

Вчера посмотрел первые 2 серии сериала "Мир Дикого Запада". Сейчас вышел второй сезон, я решил посмотреть сначала первый. Описание первого сезона:

В футуристическом парке развлечений «Мир Дикого Запада» специально сконструированные андроиды выполняют любые прихоти посетителей, чтобы те чувствовали безнаказанность и полную свободу действий. Если робота убили — не беда, техники его починят, сотрут память и снова поставят в строй, навстречу новому дню и новым людским прихотям. Но оказывается, что далеко не все роботы теряют воспоминания.

Снят очень качественно, как полноценное кино. Не скажу что прям супер втягивает, но смотреть можно. Сюжет похожий был в каком-то полнометражном фильме, название не вспомню, но это не те старые фильмы, про которые пишут кинокритики.

[Sync]

Посмотрел 2 фильма. Оба фантастика и оба... Средненькие.

2036: Происхождение неизвестно
Фильм о искусственном интеллекте и человеке. Это если кратко.
Скажу сразу - бюджет явно маловат, не совсем сдача с пива, но как бы надо было больше. Так что картинка удручает. Но тут создатели сделали финт ушами. Все представляют себе фильмы Netflix? Нарочитый минимализм. Получается весьма недурно, недорого и стильно. По картинке я бы и сказал, что это нетфликсовский фильм, но нет. В общем то видно, что ребята сделали что могли исходя из средств, хвалить тут нечего, но и ругать особо не за что.
Сюжет. Задумка весьма неплоха и интересна. Интригу как в этом фильме я сходу вообще как-то вспомнить не могу нигде. Но реализация могла бы быть и получше, намного получше. Чем вдохновлялись авторы - очевидно. Даже переводчики не смогли не произнести слово "монолит" вслух и первая часть фильма выглядит как вариация на тему. Но потом фильм идёт своей дорогой, всё же оглядываясь на Кубрика даже в визуальном плане. В общем-то есть глупости, но не сказать, чтоб это тяготило просмотр.
Актёры - по сути это театр одной актрисы - Кэти Сакхофф. Кто не помнит - пилотка из Звёздного крейсера Галактика. Там эпизодически появляется ещё пара человек, но их игра вообще ни на что не влияет. Честно говоря играет ни шатко ни валко. В конце вообще скатывается.
Итого - фильм посмотреть можно. Шедевра не ждите, скорее середнячок ближе к днищу. Но занять свободное время сойдёт.

Тихое место
Смотреть я это стал только из-за Эмили Блант. И меня крайней удручило то, что я увидел. Стало интересно - что заставило её сняться в этом, да ещё и по сути на бледной, второстепенной роли, которая никак не раскрывает её таланта. Вместо неё можно было поставить вообще кого угодно, хоть Кэти Сакхофф из фильма выше. Недолгое гугление дало ответ - режиссёр и исполнитель главной роли - её муженёк.

Про сам фильм - типичная выживалка, типа хоррор. Семья живёт на ферме, вокруг бегают какие-то, судя по всему инопланетные монстры и мочат всё, что найдут. Монстры слепые, и судя по всему тупые, но зато очень хорошо слышат и весьма быстрые. Так что у них там всё заточено на тишину. Вот собственно и всё. Ну там будет, конечно, несколько (один) сюжетных ходов, но в общем-то оригинальностью фильм не блещет ни в чём, кроме фишки с тишиной.

С картинкой тут всё хорошо. Монстры монстристые, много съёмок на природе, в общем глаз радуется.
Сюжет - ну я уже написал, обычная выживалка. Могу вспомнить несколько куда более интересных и запоминающихся фильмов в этом жанре. Хотя надо отдать должное,хоть фильм и не вызывает большого интереса - желание промотать не возникло. Но было на грани.
Логика - ну так... Ну... Вы представляете себе 2,5 метровую бегающую хрень, которая не видит вообще? Как думаете, за сколько часов человечество пустило бы их всех на фарш? А тут они всех выжрали. В общем есть вопросы.
Актёрская игра - всё плохо. Глава семейства не вызывает вообще никаких эмоций, хотя он должен тянуть этот фильм, да и остальные никак, для мебели. Как может выглядеть Блант - смотреть в фильме Грань будущего. Вот там она огонь.
Итого - для любителей хорроров наверное зайдёт. Желающим посмотреть фантастику или ужасы можно в общем-то проходить мимо, по сути фильм ни к одному из этих жанров толком не относится. Однако же какого-то отторжения или скуки фильм так же не вызывает, скажем так, он неплохой, но пустой и совершенно не запоминающийся.

[Варвар]

2036: Происхождение неизвестно

Тоже совсем не давно посмотрел в тытрубе. Одноразовое кино.
Тихое место тоже хотел посмотреть, но ужастики, особенно посредственные, не люблю.

[Joker_ing]

Тоже совсем не давно посмотрел в тытрубе. Одноразовое кино.
Тихое место тоже хотел посмотреть, но ужастики, особенно посредственные, не люблю.

Я бы не назвал это ужастиком,в классическом виде. Я на него в кино ходил,вполне смотрибельное кино, была попытка сделать драму и чуть оригинальный сюжет,получилось не очень плохо,но фильм ровно на 1 раз.