При наличии халявной древесины
У мну огроменное садоводство. Там просто так дерево завалить рядом с домом невозможно. Значит придётся спалить кучу бензина, что бы съездить на мотоблоке до леса, да по глубже; спилить и распустить пару стволов; потом их ещё наколоть... При этом заправка 50-литрового баллона стОит около 600 рублей и оно рядом.
Таким образом экономическая целесообразность получается не очень целесообразная
Только в случае если один хрен греешься, дак заодно и сварить.
Вероятность одновременного отсутствия газа и лепестричества практически равна нулю...
Вот мне тоже так кажется, учитывая что у мну два баллона. Но на край таки есть и камин и мангал и ещё кафе через дорогу
Однако ж, бесконечно долго можно смотреть на огонь, воду...
Камин ессесьна остаётся. И ещё свечи есть (не ректальные, нет!)
оставить как остаток старины глубокой. О как!
Не получится, ибо без переделки придётся её топить что бы прогреть дом.
-раскаленные поверхности выжигают кислород.
Хмм, это ещё один аргумент к сносу
+ постоянно вырубают свет , газа под рукой нет, на улице холод и дождь. Такая печь - спасение.
Крайне маловероятное совпадение. Но могу ещё походную плитку на дачу утараканить...
+ в холодное время года - не только погреться, но и нахаляву приготовить обед. Класс.
Однажды пробовал - потом задолбался кастрюлю отчищать. А если не открывать конфорки - застрелиться можно пока дождёшься еды. В итоге - да, прикольно, но не функционально получается. Или я не умею?
+ самая вкусная пища - на дровах (не на электричестве и не газу).
Еда на таких печках волшебная получается.
Если она в кастрюле на чугунявой плите - какая разница чем плита греется?!