Домашний FTP: личное облако

[AlBants]

2. Обычно провайдер считает ГПОН своей собственностью, настраивает его на свой вкус и закрывает клиенту возможность туда лазать.

Не всегда.
Две квартиры с GPON есть под наблюдением.
Не закрыто - налазился. Кроме оптической специфики - роутер как роутер, с WiFi и VoIP.
Завтра как раз поеду в одну квартиру интернет подключать/тестить - там был только телефон.
Насчет возможности проброса портов посмотрю.

Давайте действительно в отдельную тему выделимся...

Ага.

[Fabula_4x4 ТС]

Ну фтп-протокол знаешь как работает

Это ты хорошо обо мне думаешь... Я не знаю этого протокола. Вообще.  А все что знаю по компьютерам - исключительно методом самообразования по необходимости - когда придавило - познал. В том числе и методом "научного фтыка"

[B.Mike]

Это ты хорошо обо мне думаешь... Я не знаю этого протокола. Вообще.

Оо, тебе предстоит несколько открытий... Я почти завидую!
Тындыкс в руки... Не путать с гуглом!

[alex@2141]

Мну так чувствует, что все-таки надо раскошелится на собственный FTP...

"Информация - эта сорняк
И новым идеям уже не прорасти
Всё это уже кто-то сказал до меня
И если это был ты, то ты тоже не первый - прости. "

Я это к тому, что уже год как дома крутится NAS Dlink DNS-320 с двухтерабайтной файлопомойкой, вполне доступный по FTP откуда-хочешь на 100 мбит канале. Я часто уже и флэшку не втыкаю - не нужно.

[Sync]

ДДНС?! Фу-фу-фу!

Чем дднс то не устраивает? У меня уже не первый год через no-ip висит вход в домашнюю локалку, сначала чисто VPN сервер, сейчас уже просадка скорости по VPN подзатрахала напрямую порты вывел.

[Кувалдыч]

А чего там кошелиться?

личное облако

Для личного облака много не надо. Достаточно арендовать по одному серверу на каждом континенте планеты и организовать синхронизацию и динамический DNS с отслеживанием доступных серверов.

[Кувалдыч]

Статический, в смысле? Не, динамический...

Не в локалке кторый. У мну серый - адрес внешний, но раз в сутки меняется.
Для доступа в домашнюю сетку настроил имя в DNS (тоже халаявном) www.dollardns.net (раньше было на xname.org, но он както отвалился на неделю и народ стал грить что закрылся совсем, проишлось переместить). Дом у мну по home.kuvalda.spb.ru. Там и удаленный рабочий стол, и фтп и хттп и прочее... Но инфу дома не храню. Ибо ну его нафиг резевными копированиями заниматься... нфа у мну в облаке - docs.kuvalda.spb.ru - доки в гугле, mail.kuvalda.spb.ru - почта в гугле, calendar.kuvalda.spb.ru - календарь, contacts.kuvalda.spb.ru - контакты в гугле, синхронизяться со мобильниками, планшетами и т.д. Фотки в picasa тоже не гугле. В общем все, что мне нужно из цифровой инфы - все лежит в облаках. Так что уже не помню когда в домашнюю сетку лазил или бакапы делал... мож домашняя и не работает уже... помню на основном компе чета там крутил как-то.. Ну а если (тьфу*3) дома все сгорит синим пламенем - пофиг, инфу не потеряю. Мобильник посею - тоже пофиг, все контакты на нем появтся через пару минут после включения и настройки.

[Fabula_4x4 ТС]

NAS Dlink DNS-320

Да вот я про него и думаю... но мануал на него только на английском нашел, до кучи его надо с моим роутером ZXA10 F660 подружить...

[Кувалдыч]

до кучи

Придумать как бакапить инфу.
В DNS-320 конечно есть RAID 0, RAID 1... но это покрывет лишь первый уровень защиты, а именно частичный выход из строя устройства. Этого мало для сохранности данных.

[alex@2141]

Да вот я про него и думаю... но мануал на него только на английском нашел, до кучи его надо с моим роутером ZXA10 F660 подружить...

у меня старая версия с кучей косяков, и неофициальной прошивкой, которая фиксит никакую скорость и некоторые проблемы с безопасностью. По этому поостерегся бы его советовать. Но суть не в модели NAS, а в его необходимости. Это решение - самое разумное. Можно сколько угодно верить в Гугл Драйв,  Яндекс Диск и прочая прочая. Но я больше верю в то, что крутится у меня дома на столе.

В DNS-320 конечно есть RAID 0, RAID 1... но это покрывет лишь первый уровень защиты, а именно частичный выход из строя устройства. Этого мало для сохранности данных. Ты не представляешь, как меня поимели за потерю данных

Кувалдыч, не умничай ))  Никогда не получается 100% надежности хранения данных. У меня недавно в 5-м райде вылетело одновременно ДВА диска. Причем райд то был совсем не домашнего уровня, а чуток столько же стОил, сколько машина моей мечты.

[Sync]

А я как всегда буду советовать Synology, так как за 2,5 года не произошло ни одного сбоя или глюка, работает как часы, функционал огроменейший. Есть версии на 1, 2, 4, 6 дисков, для хардкорщиков есть байда с доп дисками в отдельной коробке, там их 10 что ли в сумме получается, для тонких гурманов есть версия с дополнительным extSATA, для минималистов есть версия с одним единственным USB (маленькая коробочка), для любителей расширения функционала есть версии с дополнительными USB разъёмами и кардридером. Кстати Вопрос дополнительного резервного копирования можно решить как раз подключив по USB ещё один диск куда самая важная инфа будет дублироваться. Прошива поддерживает по USB дистанционное управления от ИБП (правда весьма не со всех), когда ИБП подаёт сигнал низкого заряда батарей NAS останавливает диски и выключается, есть поддержка принтеров, блютусов, Wi-Fi донглов (чтоб беспроводную сеть собирать, а не по LAN). Может ещё что впихнули, смотреть надо.

Потыкать интерфейс можно на демке http://demo.synology.com:5000/webman/index.cgi
Учетная запись:    admin
Пароль:    synology

[Кувалдыч]

Никогда не получается 100% надежности хранения данных.

О чем я и говорю... надежность неплохая для рабочих данных, но низкая для сохранности важных данных. Рейд это тока первый уровень защиты. Надежность около 90%.
Второй уровень это 2 синхонизируемых девайса как минимум в разных зданиях. надежность около 99%.
Вот так доходим до облачных технологий с надежностью порядка 99.9%.

Поэтому и говорю, что ТСу надо определиться с тем что он хочет - личное облако или просто файлохранилище. Зависит от критичности данных и допустимого времени простоя на восстановление.

По мне так, с появлением бесплатных облаков и доступного высокоскоростного интернета - вопрос хранения данных исчерпан. Для сильно конфиденциальных данных конечно можно раскошелиться и затрузотратиться на обычные технологии, позволяющие хранить секретные данные без аутсорса.

[Кувалдыч]

Вопрос дополнительного резервного копирования можно решить как раз подключив по USB ещё один диск

Ну и сгорят оба диска при пожаре. Значит дисков USB надо два. Один подключен к девайсу, другой в шкафу в другом здании (в более близком идеале - арендовать ячейку в банке и там хранить резервный диск). Раз в сутки к примеру обновленный относить в шкаф, и старый подключать к девайсу.

[Sync]

Ну если что-то на самом деле важное, то так и надо скорее всего. А фотки можно по друзьям собрать потом Долго, но восстанавливаемо. Более важных данных у меня нет.

[Кувалдыч]

Более важных данных у меня нет.

Даже черной бухгалтерии нет? :-)